Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Word et les autres (jm . trivial) - Mercredi 24 Septembre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Word et les autres |
Date: | Wed, 24 Sep 2008 15:13:50 +0200 |
From: | jm.trivial@xxxxxxxxx |
Bonjour, Le 24/09/08, Alain Hurtig<alain@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit : > La typographie, la maquette, la chromie, et tout ce genre de choses qui > sont à la base de nos métiers nécessitent un long et souvent très difficile > apprentissage. Pourquoi les outils permettant de les mettre en oeuvre > seraient-ils simples à utiliser ? Pourquoi serait-il rapide d'apprendre à > les manipuler correctement ? > > Pensez-vous réellement que la typographie soit *simple* ? > Non, je pense que les logiciels propriétaires précédemment cités se sont placés dans une niche, et gardent captifs leurs utilisateurs en proposant une interface utilisateur et un mode d'utilisation très spécifique. Cette particularité rend l'auto-formation très compliquée, et ne favorise pas l'envie des experts à regarder ce qui existe ailleurs. Le parti pris de scribus est de proposer une interface utilisateur proche de celles de logiciels connus pour ne pas ajouter la complexité de l'interface à la complexité du domaine (ici la typographie). > Parce que pouvoir > changer de police en cours de boulot, ou en utiliser de nouvelles (sans > quitter le logiciel, bien sûr), c'est quand même le service minimum, non ? > Effectivement. Ce logiciel est issu du monde GNU/Linux, où la gestion des polices est gérée de manière globale sur le système, et l'adaptation aux autres systèmes d'exploitation de ce logiciel ne semble pas encore aboutie. > Désolé de jouer les rabats-joie... > La démocratisation de la composition de qualité me semble être une étape essentielle à l'amélioration globale des documents que nous avons l'occasion de consulter quotidiennement. Je pense par exemple aux affiches, directives, revues, etc. que nous croisons. Plus des outils simples et accessibles seront disponibles, plus on gagnera en qualité générale. Certes, ces logiciels ne répondent peut-être pas aux besoins pointus de professionnels, mais ont toujours un rendu plus propre que les logiciels de type traitement de texte. Bonne journée, jm -- jm .oO ( http://jmtrivial.info )
- Re: [typo] Word et les autres, (continued)
- Re: [typo] Word et les autres, Alain Hurtig (24/09/2008)
- Re: [typo] Word et les autres, Nicolas Larderet (24/09/2008)
- Re: [typo] Word et les autres, Alain Hurtig (24/09/2008)
- Message not available
- Re: [typo] Word et les autres, jm . trivial <=
- Re: [typo] Word et les autres, Alain Hurtig (24/09/2008)
- Message not available
- Re: [typo] Word et les autres, jm . trivial (24/09/2008)
- Re: [typo] Word et les autres, jm . trivial (24/09/2008)
- [typo] Et jamais un grumeau !, Alain Hurtig (24/09/2008)
- Re: [typo] Et jamais un grumeau !, Jean-Michel Paris (24/09/2008)
- Re: [typo] Et jamais un grumeau !, Jean-Luc BLARY (24/09/2008)
- RE: [typo] Et jamais un grumeau !, Armelle Domenach (24/09/2008)