Re: [typo] ponctuation : parenthèses + point

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Le 28/09/08 12:06, « AJ Martin » <martinaj2@xxxxxxxxxx> a écrit :

> 
> Bonjour,
> il me semble que, dans tout ce débat l'on joue trop souvent les experts en
> oubliant un acteur du texte : le lecteur.
> A quoi sert la ponctuation, voire l'orthographe, la grammaire, etc., sinon à
> se
> comprendre ?
> Quand la «règle» du correcteur complique la lecture, j'ai toujours pris le
> parti, en tant que SR, de modifier la soi-disant règle (règle faite par qui ?
> quand ? et pourquoi, d'ailleurs ? Tout cela mériterait d'être discuté).
> 
> La question du point intérieur-extérieur :
> 1/ comme Frédéric, je pense que, effectivement, le sens veut le point après la
> référence (accessoirement, la solution Drillon qui consiste à ouvrir une
> parenthèse dans une phrase et à la fermer après la fin de la phrase me semble
> pur snobisme) ;
> 2/ le point d'interrogation (par exemple) est à distinguer : s'il est dans le
> titre d'une ¦uvre, personne ne sera gêné à l'idée de le faire suivre d'un
> point
> final (ou quelqu'un le serait-il à l'idée que je fasse suivre celui qui vient
> d'un point-virgule ?) ;

Remarque digestive : avant le point-virgule, ce que je perçois, c'est une
parenthèse fermante. Pourriez-vous récrire cela en plaçant effectivement le
point-virgule directement après le point d'interrogation, juste histoire de
voir l'effet que cela produira sur les lecteurs (en l'occurrence français,
désolé?) que nous sommes ?

> 3/ une énumération en liste est typique du problème : si les paragraphes sont
> courts, ça colle. La phrase est encore comprise. Si elle est longue, ça se
> complique. Dans ce cas, je n'aurai aucun scrupule à l'interrompre par un
> point,
> quitte à faire suivre une nouvelle majuscule d'un point-virgule qui signifiera
> la suite de la liste.
> 
> La ponctuation n'a pas une vie en soi. Elle est au service de la
> compréhension.
> La faute la plus grave n'est pas celle qui blesse la ponctuation, mais celle
> qui trompe ou perd le lecteur.
> D'ailleurs, serions-nous si malins, nous Français, que nous n'ayons su imposer
> notre règle au reste du monde ?
> Le «New York Times» de ce matin, à propos de Paul Newman, écrit :
> ³I picture my epitaph,² he once said.
> Avec un guillemet derrière la virgule.
> Ah oui ! C'est vrai que les Anglo-Saxons ont d'autres règles?
> Quoi ? Il ne s'agirait donc pas de règles «naturelles» ?
> L'écrivant (à moins d'être très, très seul) cherche généralement à
> transmettre,
> c'est-à-dire fluctue entre son rythme, ses propres règles, et celles du
> lecteur.
> Et ça ne me semble pas même une nouveauté.
> Bien amicalement
> 
> AJM
>