Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres

Bonjour,

Bien, j’ai fait quelques tests avec des phrases contenant les mots “évidemment” et “évidement”. La réaction de Prolexis est là, mais parfois incomplète. Cela tient au fait que l’adverbe “évidemment” n’est pas toujours en situation d’être reconnu comme tel. Mais Prolexis connaît évidemment “évidement” (il gère même les mots rares, de la façon dont il sera paramétré par l’utilisateur). Pour comprendre comment cet outil “raisonne” (notez les guillemets, qui permettront d’éviter une polémique), la lecture du manuel, conseillée par Patrick, est effectivement fort instructive. Qui plus est, savoir (un peu) comment un outil fonctionne permet de l’utiliser au mieux (genre : votre bagnole !).
Ceci pour re-redire tout ce qui a été dit et redit : l’utilisation de Prolexis ne dispense absolument pas de la lecture appliquée ; l’on pourrait même avancer que celle-ci doit être d’autant plus… professionnelle, attentive, soucieuse, que l’on pourrait avoir tendance à se reposer sur un outil qui a forcément ses limites (nous aussi d’ailleurs, mais pas les mêmes !).

Bonne journée,

Gilles


Le 10/10/08 12:25, « Gilles Barras » <gyl.barras@xxxxxxxxx> a écrit :

> Eh bien si, en fonction du positionnement du mot “évidement”, donc de l’hypothèse de sa relation aux autres termes, de son rôle dans la phrase, le logiciel pourra éventuellement repérer le truc (j’vais essayer dès qu’possib’).
>
> Gilles
>
>
> Le 10/10/08 11:29, « Jean-Luc BLARY » <jeanluc.blary@xxxxxxx> a écrit :
>
> > Eric Angelini a écrit : 
> > >  
> > >  
> > >   
> > >  
> > > >  
> > > > Qu'est-ce que le vérificateur verra que le correcteur ne verra pas ?
> > > >     
> > > >  
> > >  
> > > ... l'inverse est plus facile à illustrer -- par exemple l'orthographe "évidement"
> > > récemment lue sous la plume du modérateur de la liste !
> > >   
> > Que le correcteur ne verra probablement pas davantage si son vocabulaire est assez riche, vu que ce mot existe (action d'évider ou son résultat).
> >
> > Jean-Luc