Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres (Gilles Barras) - Samedi 11 Octobre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres |
Date: | Sat, 11 Oct 2008 10:52:22 +0200 |
From: | Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx> |
Eh bien si, en fonction du positionnement du mot “évidement”, donc de l’hypothèse de sa relation aux autres termes, de son rôle dans la phrase, le logiciel pourra éventuellement repérer le truc (j’vais essayer dès qu’possib’).
Gilles
Le 10/10/08 11:29, « Jean-Luc BLARY » <jeanluc.blary@xxxxxxx> a écrit :
Eric Angelini a écrit :
Que le correcteur ne verra probablement pas davantage si son vocabulaire est assez riche, vu que ce mot existe (action d'évider ou son résultat).
Qu'est-ce que le vérificateur verra que le correcteur ne verra pas ?
... l'inverse est plus facile à illustrer -- par exemple l'orthographe "évidement"
récemment lue sous la plume du modérateur de la liste !
Jean-Luc
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, (continued)
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Eric Angelini (10/10/2008)
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Jean-Luc BLARY (10/10/2008)
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Gilles Barras (10/10/2008)
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Gilles Barras <=
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Eric Angelini (10/10/2008)
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Alain Hurtig (10/10/2008)
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Eric Angelini (10/10/2008)