RE: [typo] égalitographie

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxx>]

Le point médian, qui s’obtient via ALT+0183 et via une table de car. sous Mac ou autres, est le truc préconisé par nos confrères suisses de l’Arci pour le cas où il faudrait se plier aux règles d’énonciation des métiers féminins.
Donc, enseignant·e·s et non point enseignant-e-s, enseignant.e.s ou enseignant(e)s.
Cela vaut pour certaines marches suisses.

Pour les écrits émanant de la Commission européenne, je ne sais pas quelle est leur convention…

 

C’était ce « quand à » à la suite d’« extrêmement clair » qui m’avait surtout fait réagir.               

 

---

De : diconoma [mailto:diconoma@xxxxxxxxx]
Envoyé : samedi 25 octobre 2008 17:27
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : RE: [typo] égalitographie

 

Bonjour !

Qu’est-ce alors ? (quitte à sortir du sujet…).

Cordialement.

 

---

De : Jef Tombeur [mailto:jtombeur@xxxxxxxxxxx]
Envoyé : samedi 25 octobre 2008 17:19
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : RE: [typo] égalitographie

 

Quant au point médian, ce n’est point un point, point ! ;-)

 

---

De : diconoma [mailto:diconoma@xxxxxxxxx]
Envoyé : samedi 25 octobre 2008 17:02
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : [typo] égalitographie

 

Bonjour !

Suite au fil ‹ Formons de bon-ne-s typographes ! › lancé le 20 octobre par Amalric Oriet, par curiosité j’ai lancé le débat sur le forum de http://www.languefrancaise.net

Les réactions de gens qui ne semblent pas être des professionnels de l’orthotypographie sont cependant instructives, au regard du travail qui nous attend comme correcteurs.

 

Voici notamment le dernier message de ce jour, provenant de Naïf 

(http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?pid=57668#p57668) :

 

« Voici une variante que je reçois à l'instant par courrier électronique (en contexte hexagonal) :

J'ai le regret de joindre ici le dernier document du ministère qui me semble extrêmement clair quand au manque de bénéfices qui reviendra aux chercheur.e.s enseignant.e.s et aux doctorant.e.s des universités.
Celle-là me paraît moins lisible que les autres mentionnées dans ce fil. Au reste, toute la phrase est bizarrement construite (le "manque de bénéfices qui reviendra aux" laisse rêveur).
Edit.: Perle des perles, le message était intitulé comme suit :
"de la dés/ré-organisation de la recherche" »

 

Cordialement.