Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] égalitographie (diconoma) - Samedi 25 Octobre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] égalitographie |
Date: | Sat, 25 Oct 2008 19:26:39 +0200 |
From: | "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> |
Bonjour ! La féminisation des noms de métiers et autres me plaît
beaucoup, en ce sens qu’elle ajoute un élément de compréhension au
discours, au même titre que la distinction qu’on fait entre ‹ madame ›
et ‹ monsieur ›. C’est affaire de lexicographes et non de typographes. Je m’insurge contre les excès féministes qui cherchent
à imposer les doublets comme ‹ les correcteurs et les correctrices ›,
ainsi que l’accord obligatoire avec le nom ou le pronom le plus proche ;
faudra-t-il écrire ‹ trois correcteurs et une correctrice vigilante › ou
quelque autre absurdité ? Et qu’en sera-t-il de l’accord avec
le pronom impersonnel ‹ on ›, avec le pronom relatif ‹ qui ›,
pour ne citer que ces deux cas qui me viennent à l’esprit ? Ici les correcteurs sont concernés tant par les accords à
respecter que par l’obligation qui leur sera faite de doubler ou non
selon les circonstances. Ce qui me semble le plus malfaisant pour la typographie est
cette mode, qui est montée à la tête de quelques imaginatifs cerveaux
universitaires et administratifs, consistant à ajouter dans le plus grand
désordre des marques de féminisation bien inutiles : ‹ des
étudiant-e-s attentifs-ives, des correcteurs-trices censées connaître l’orthographe ›. Je vous recommande d’aller voir (ce n’est pas
triste !) www.olf.gouv.qc.ca/ressources/liens/references/feminisation.html Cordialement. De : Gilles Barras
[mailto:gyl.barras@xxxxxxxxx] Bonjour ! |
- Re: [typo] égalitographie, (continued)
- Re: [typo] égalitographie, Gilles Barras (25/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie, Jacques Melot (26/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie, Armelle Domenach (26/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie, diconoma <=
- Re: [typo] égalitographie, Gilles Barras (25/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie, Noëlle Adam (25/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie, diconoma (25/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma (26/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (26/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma (26/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (26/10/2008)