RE: [typo] égalitographie

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] égalitographie

 Le 2008-10-25, à 18:58 +0200, nous recevions de Armelle Domenach  :

> GB>  Aurais-je loupé un
> épisode, ou le féminin de chercheur serait-il en
> passe de devenir... chercheure (d'où le chercheur.e.s) ?
>
> [Ar.] Peut-être cela vous éclairera-t-il : Dans Femme, j'écris
> ton nom -
> Guide d'aide à la féminisation des noms de métiers, titres,
> grades et
> fonctions (la documenation Française, 1999, préfacé par Jospin),
> on lit que
> la forme féminine des noms se terminant par -teur se termine par
> -trice.

[J. M.]   Cet « ouvrage » n'est pas une référence, loin s'en faut ! Il s'agit de propagande et non d'information. C'est un bel exemple de production à la Lyssenko : des linguistes s'y dévoient en apportant leur concours à une construction qui semble se tenir, mais qui, en réalité, colle à un dogme préétabli, sans aucun souci de vérité scientifique, sinon en apparence pour donner le change.

   Jacques Melot

> En Remarque 3, on lit : « L'usage
> contemporain a tendance à privilégier la
> forme épicène pour certains termes dont la forme régulière en
> -trice est par
> ailleurs attestée, ex.: une sculptrice, mais aussi une
> sculpteur(e).»
>
> ArD