Re: [typo] barre d'exclusion

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] barre d'exclusion

Chez Lacroux, voir la table des abréviations (signes et symboles) ; dans le Lexique, voir l’entrée « Coupure des mots ». Pour être plus précis, ces ouvrages n’évoquent pas les termes « barre oblique », mais utilisent, sans le nommer, le signe / comme signe de coupure prohibée.

G




Le 27/10/08 15:31, « diconoma » <diconoma@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour !
>> c’est que l’on utilise souvent une barre oblique pour signifier ce qui est prohibé (I.N., Lacroux, etc.)
► Je n’en trouve confirmation ni chez Lacroux à l’article « barre oblique », ni dans le Lexique… (1990) qui n’a pas d’entrée à ce nom.
Cordialement.
 

---

De : Gilles Barras [mailto:gyl.barras@xxxxxxxxx]
Envoyé : lundi 27 octobre 2008 14:55
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] barre d'exclusion

Et c’est d’autant plus intéressant que la recommandation suisse en question condamne sans montrer, contrairement, par exemple, aux règles en vigueur quant à la coupure des mots, où l’on trouve à la fois l’écriture du préconisé et celle de l’interdit (le problème, c’est que l’on utilise souvent une barre oblique pour signifier ce qui est prohibé (I.N., Lacroux, etc.) !). (Oh là là, un point abréviatif, une parenthèse fermante, un point d’exclamation, une autre parenthèse fermante et un point final !)

Gilles