Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] par-derrière ou par derrière ? (diconoma) - Vendredi 07 Novembre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] par-derrière ou par derrière ? |
Date: | Fri, 7 Nov 2008 21:18:51 +0100 |
From: | "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> |
Bonsoir, >> la plupart la trouvent
étrange, voire inexacte ► Conseillez-leur d’ouvrir les mêmes
ouvrages que les vôtres. Littré, avant 1872, écrivait
‹ par derrière › et ‹ par devant ›. –– Le Grand Robert, son héritier, a écrit en
1985 ‹ par derrière › et ‹ par-devant ›. La remarque que
vous avez citée laisse imaginer une certaine acrimonie envers l’Académie. L’incohérence
a pu échapper à des rédacteurs ou à des relecteurs-correcteurs différents. Le consensus actuel exige
le trait d’union. Cordialement. De : jebalu [mailto:jebalu@xxxxxxxx] Bonjour, |
- [typo] par-derrière ou par derrière ?, jebalu (07/11/2008)
- RE: [typo] par-derrière ou par derrière ?, diconoma <=
- Re: [typo] par-derrière ou par derrière ?, Jean-Luc BLARY (08/11/2008)
- Re: [typo] par-derrière ou par derrière ?, jebalu (08/11/2008)
- RE: [typo] par-derrière ou par derrière ?, diconoma (08/11/2008)
- Re: [typo] par-derrière ou par derrière ?, Jean-Luc BLARY (09/11/2008)
- RE: [typo] par-derrière ou par derrière ?, diconoma (09/11/2008)
- <Possible follow-ups>
- Re: RE: [typo] par-derrière ou par derrière ?, fred . neidhardt (22/12/2008)