Re: [typo] pluriel des mots tronqués + apostrophe

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] pluriel des mots tronqués + apostrophe

Bonjour,

Alors effectivement, Little Bob se la joue un peu moderne avec son petit-déj’ (et pourquoi pas carrément le p’tit-déj’ ?) !
Bref.
Pour l’« orthographe admise sans aucun problème », on suggère en général de se fier plutôt au Petit Larousse, voire à Jouette, voire, dans certains cas, à des dictionnaires de difficultés (Thomas). L’idéal étant d’aller voir à droite et à gauche...

Normalement, on écrit donc : un petit déjeuner, sans trait d’union, lequel sert visiblement à identifier le verbe (nous petit-déjeunâmes).

Petit déj n’est rien moins qu’une troncation, et l’on se reportera aux pages 305 à 308 du volume II d’Orthotypographie (par exemple…), où il est question, ô miracle, de l’utilisation de l’apostrophe. Moi, j’aime bien cette phrase de Lacroux : « L’apostrophe dans les troncations est une timidité : on n’ose pas encore considérer la forme tronquée comme autonome. »
Tout comme pour prof, osons donc le petit déj, car ce petit déj-là est tout de même fort courant...

« Les profs prenaient habituellement deux petit déjs : l’un à la... cafète ? (Little Bob donne : cafèt’, c’est donc un choix !), l’autre dans la salle des profs. »

Le s du pluriel après un j ne jure que parce que ce rapprochement est inhabituel. Mais il serait pire (à mon avis) de faire le choix de l’invariabilité. Une troncation est un nom commun.

Enfin, moi, je vois ça comme ça...

Bonne journée,

Gilles

Le 17/11/08 21:25, « jebalu » <jebalu@xxxxxxxx> a écrit :

> Bonjour,
>
> La troncation de petit-déjeuner, selon le Robert, peut être petit-déj'. Si l'on veut garder l'apostrophe (est-ce utile ?), qu'écrira-t-on au pluriel ?
>
> - des petits-déj'
> - des petits-déjs
> - ? des petits-déj's
>
> (une coquille s'est glissée à l'article "Apostrophe" d'Orthotypographie (p. 181) : [les fac's} au lieu de [les fac's])
>
> Merci.