Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Notation musicale (Gabriel Kerneis) - Mardi 06 Janvier 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Notation musicale |
Date: | Tue, 6 Jan 2009 15:57:07 +0100 |
From: | Gabriel Kerneis <gabriel+typo@xxxxxxxxxxxx> |
On Tue, Jan 06, 2009 at 03:22:03PM +0100, BERTRAND Joël wrote: >> Parmi les logiciels libres du domaine, LilyPond peut être comparé à >> LaTeX, car il propose une approche basée sur un document source que >> l'on compile. > J'ai essayé cet outil, mais je le trouve > incomparablement mauvais par rapport à MusixTeX dont il se prétend le > successeur. Le seul avantage de lilytruc est son côté wysiwyg Je ne vois pas vraiment le côté "what you see is what you get" de Lilypond, il s'agit de fichiers textes compilés, tout comme dans le cas de MusiXTeX. Par contre, je serais curieux que vous développiez un peu sur les raisons de son incomparable médiocrité : ergonomie du langage de notation, rendu final, flexibilité ? Bien à vous, -- Gabriel Kerneis
- [typo] Notation musicale, jm trivial (04/01/2009)
- Re: [typo] Notation musicale, BERTRAND Joël (06/01/2009)
- Re: [typo] Notation musicale, jm (06/01/2009)
- Re: [typo] Notation musicale, Gabriel Kerneis <=
- Re: [typo] Notation musicale, BERTRAND Joël (06/01/2009)
- [typo] Rémy Magermans, Armelle Domenach (06/01/2009)