Re: [typo] Suggestions typographiques (était : Voeux 2009...)

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 12:20 +0100 22/01/09, Thierry Bouche wrote:
>A> Alors, je crains que ce soit la notion de bloc d'empagement que tu n'as pas
>A> comprise
>c'est tout à fait possible.
>
C'était une taquinerie : je suis bien certain que tu sais de quoi il
s'agit, et même que tu le savais avant moi.

>Ce que tu en dis ne permet pas de déterminer de
>façon bien claire si tu parles de l'outil bloc dans ton logiciel ou si
>tu fais référence à la notion de base en maquette de labeur.
>
Je ne comprends pas ce que tu veux dire : c'est le maquettiste qui
détermine (avec la fonction Bloc) la taille et l'emplacement des blocs dans
les pages. Où est le problème ?

>En fait, le seul élément de ce bloc d'empagement qui aurait assuré une
>régularité sensible à l'ouvrage, c'est le point riche. Or, c'est celui
>que tu laisses tomber.
>
Le point riche permet d'assurer à coup sûr les départs de chapitre, ou un
titre dans une page, ou un élément fort dans une afiche, ce genre de
choses. À noter qu'on peut voir aussi dans la peinture comment les
plasticiens se servent de ce point pour faire « démarrer » le trajet de
l'oeil dans leur oeuvre.

J'aurais eu une simple page, je m'en serais servi - mais des pages, j'en
avais une palanquée à monter. Il y aurait eu des chapitres... mais il n'y
en avait pas. Ou des titres, mais des titres non plus, je n'en avais pas
sous la main.

Alors qu'est-ce que j'aurais fait du point riche ?

-------------
Autre question, qui s'adresse plutôt aux lecteurs silencieux de cette
partie de ping-pong. J'ai cru comprendre que l'autre Thierry (V.) avait eu,
comme Thierry B., des hésitations avec ce manque supposé de régularité dans
les pages (cette histoire de 1/3 et 2/3 de blanc, si vous en souvenez).

Est-ce qu'ils sont les seuls ? Ou bien est-ce que d'autres lecteurs de la
liste ont été également troublés - calamité épouvantable ! - par une
absence de rythme et de régularité ?