Bonjour !
>> Tant qu'à être aussi
catégorique,
► Je ne suis pas catégorique : vous n’avez pas
cité le reste de ma phrase : « mais les marches maison commandent
parfois d’autres façons de faire. »
Je répondais
brièvement, et il ne me semblait pas nécessaire de disserter sur toutes les
subtilités de la typographie musicale, sachant que Mehdi Bouhalassa, via
Thibaud, pouvait, comme je le suggérais, chercher ailleurs d’autres conseils. Je
me réjouis de ce que Jean Fontaine nous ait donné l’adresse d’un site qu’on
peut juger plus compétent que moi :
http://www.mus.ulaval.ca/roberge/gdrm/03-romai.htm
>> Faut-il alors le laisser en ital, selon
vous ?
► C’est ce que je pratique, s’agissant de la note de
musique qui, dans un contexte musical, ne me semble pas nécessiter une mise en
valeur autonymique parfois requise dans un texte courant, et c’est ce que je
conseille dans mon Précis de bonne
typographie :
n dans
un titre d’œuvre
à en
italique :
} la
Messe en si mineur, de
Jean-Sébastien Bach
Cordialement.
De : Jacques André
[mailto:jacques.andre35@xxxxxxxxx]
Envoyé : mercredi 18 février
2009 20:10
À :
typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] musique
Le 18
févr. 2009 à 19:24, diconoma a écrit :
En musique
comme ailleurs, le nom de l’œuvre en italique et le nom de l’auteur en
romain ;
Tant
qu'à être aussi catégorique, il faudrait préciser de ce qu'il en est quand il y
aurait de l'italique dans un titre en romain, par exemple _Le concerto en si_
de Dupont où « si », note de musique, se mettrait en ital... Faut-il alors le
laisser en ital selon vous ?