Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] mc (chamontin) - Dimanche 22 Février 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] mc |
Date: | Sun, 22 Feb 2009 17:56:17 +0100 |
From: | "chamontin" <echamontin@xxxxxxx> |
Merci beaucoup, je laisse donc le c à sa taille normale. Élisabeth CHAMONTIN http://blogotobo.blogspot.com http://www.habiletes.net 06 83 27 45 98 > -----Message d'origine----- > De : Thierry Bouche [mailto:Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx] > Envoyé : dimanche 22 février 2009 17:51 > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Objet : Re: [typo] mc > > Bonsoir, > > c> Dans un texte où tous les Mlle, Mme, Dr, St etc. sont > composés avec le ou > c> les derniers signes en exposant, > > en supérieures, ce serait mieux ! > > c> composeriez-vous Mc de même, avec c en > c> exposant ? (Ce Mc apparaît évidemment dans un nom) > > non. (en tout cas pas pour des raisons de cohérence, car ce Mc n'a > rien d'une civilité abrégée) > > Je connais au moins un Mc Qqch qui tient dur comme fer à ce que le _c_ > soit une supérieure ; j'ai ouï dire qu'il y a des particularismes > régionaux en la matière. Je n'en sais malheureusement pas plus ! > > Thierry >
- Re: [typo] mc, (continued)
- Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, Gilles Barras (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, Thierry Bouche (22/02/2009)
- RE: [typo] mc, chamontin <=
- RE: [typo] mc, chamontin (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)
- RE: [typo] mc, diconoma (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)