Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] mc (didpem) - Dimanche 22 Février 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] mc |
Date: | Sun, 22 Feb 2009 18:50:28 +0100 |
From: | didpem@xxxxxxx |
Le 22 févr. 09 à 17:50, Thierry Bouche a écrit :
Bonsoir,c> Dans un texte où tous les Mlle, Mme, Dr, St etc. sont composés avec le ouc> les derniers signes en exposant, en supérieures, ce serait mieux ! c> composeriez-vous Mc de même, avec c en c> exposant ? (Ce Mc apparaît évidemment dans un nom) non. (en tout cas pas pour des raisons de cohérence, car ce Mc n'a rien d'une civilité abrégée) Je connais au moins un Mc Qqch qui tient dur comme fer à ce que le _c_ soit une supérieure ; j'ai ouï dire qu'il y a des particularismes régionaux en la matière. Je n'en sais malheureusement pas plus !
Eh oui, nous connaisons tus des êtres exceptionnels, mais, par définition, sauf à être un dandy de l'orthotypographie, les exceptions ne sont pas des modèles fiables.
D.
- RE: [typo] mc, (continued)
- RE: [typo] mc, chamontin (22/02/2009)
- RE: [typo] mc, chamontin (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem <=
RE: [typo] mc, diconoma (22/02/2009) Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)