RE: [typo] mc

["chamontin" <echamontin@xxxxxxx>]

http://www.astro.utoronto.ca/~mcclure/Mc.html

Apparemment certains recommandent quand même de le composer en exposant.
Ce n'est pas si simple, finalement.

Élisabeth CHAMONTIN
http://blogotobo.blogspot.com
http://www.habiletes.net
06 83 27 45 98

 

> -----Message d'origine-----
> De : chamontin [mailto:echamontin@xxxxxxx] 
> Envoyé : dimanche 22 février 2009 17:56
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : RE: [typo] mc
> 
> Merci beaucoup, je laisse donc le c à sa taille normale.
> 
> 
> Élisabeth CHAMONTIN
> http://blogotobo.blogspot.com
> http://www.habiletes.net
> 06 83 27 45 98
> 
>  
> 
> > -----Message d'origine-----
> > De : Thierry Bouche [mailto:Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx] 
> > Envoyé : dimanche 22 février 2009 17:51
> > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> > Objet : Re: [typo] mc
> > 
> >  Bonsoir,
> > 
> > c> Dans un texte où tous les Mlle, Mme, Dr, St etc. sont 
> > composés avec le ou
> > c> les derniers signes en exposant,
> > 
> > en supérieures, ce serait mieux !
> > 
> > c> composeriez-vous Mc de même, avec c en
> > c> exposant ? (Ce Mc apparaît évidemment dans un nom)
> > 
> > non. (en tout cas pas pour des raisons de cohérence, car ce Mc n'a
> > rien d'une civilité abrégée)
> > 
> > Je connais au moins un Mc Qqch qui tient dur comme fer à ce 
> que le _c_
> > soit une supérieure ; j'ai ouï dire qu'il y a des particularismes
> > régionaux en la matière. Je n'en sais malheureusement pas plus !
> > 
> >   Thierry
> > 
>