Re: [typo] Graphie d'un titre commençant par un article défini et comprenant un mot composé

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Le 05/04/09 17:57, « Aurel Ramat » <aurel.ramat@xxxxxxxxxxxx> a écrit :

> Quand les journalistes français du Centre de formation et de perfectionnement
> des journalistes ont choisi de ne mettre une capitale qu'au premier mot, quel
> qu'il soit, d'un titre d'oeuvre, j'ai aussitôt adopté cette idée. D'abord
> parce qu'elle règle toutes les hésitations, et surtout qu'elle évite les
> ambigüités.
> Par exemple, il existait un livre intitulé «le Français au bureau», avec une
> capitale au substantif, selon la méthode Larousse. Je l'écris maintenant «Le
> français au bureau», car le mot «français» signifie une langue, et non pas un
> monsieur de nationalité française qui est au bureau. Donc : «Les
> faux-monnayeurs».
> Bonne journée à tous,
> Aurel Ramat
>  
> ============================
> Ce texte est en nouvelle orthographe.
> www.nouvelleorthographe.info <http://www.nouvelleorthographe.info>
> 514-499-1142
> ============================

Tiens, c'est marrant, mais le livre en question est une réalisation
québécoise.
( http://ecx.images-amazon.com/images/I/51PNZB4AR2L._SS500_.jpg )
Et là, soudain, le débat prend une tout autre dimension... Car,
convenons-en, la majuscule à /Français/, dans ce contexte nord-américain, ne
risquait quasiment pas, en réalité, de prêter à confusion. En quoi le thème
du Français burelier aurait-il, en effet, intéressé le moins du monde le
lecteur québécois ? À mon avis, il allait de soi que /le Français/, même
capitalisé, allait immédiatement être compris, au Québec, comme /la langue
française/.

CQFD.

Ouf !

Gilles
Remueur de Schmilblick