Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Format de livre (f) - Mercredi 06 Mai 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Format de livre |
Date: | Wed, 06 May 2009 17:34:40 +0200 |
From: | f <fkjh@xxxxxxx> |
Armelle Domenach a écrit :
En bibliographie, les formats "allongés dans le sens de la hauteur", sont décrits comme _étroits_, jamais comme _oblongs_. L'emploi de ce terme créerait alors à coup sûr une confusion dans l'esprit des lecteurs habitués à le voir employé pour décrire un objet dont "la hauteur est moindre que la largeur".« [...] dont la hauteur est moindre que la largeur [...] » ? On peut comprendre qu' "oblong" s'appliquerait à des formats allongés dans le sens de la hauteur et que "à l'italienne" convient bien pour la description des ouvrages allongés dans la largeur. N'est-ce pas ? ArD Cordialement, Frédéric K. Harnisch |
- Re: [typo] Format de livre, (continued)
- Re: [typo] Format de livre, Gilles Barras (05/05/2009)
- Re: [typo] Format de livre, Didier Pemerle (06/05/2009)
- RE: [typo] Format de livre, Armelle Domenach (06/05/2009)
- Re: [typo] Format de livre, f <=
- Re: [typo] Format de livre, GilouB4 (06/05/2009)
- Re: [typo] Format de livre, Didier Pemerle (06/05/2009)
- Re: [typo] Format de livre, Pierre Walusinski (06/05/2009)
- Re: [typo] Format de livre+HCh, Didier Pemerle (06/05/2009)
- RE: [typo] Format de livre+HCh, Armelle Domenach (06/05/2009)
Re: [typo] Format de livre, Thierry Vohl | Light Motif (05/05/2009)
- Re: [typo] Format de livre, Didier Pemerle (05/05/2009)