Re: [typo] les ruptures ne sont pas faciles

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] les ruptures ne sont pas faciles

Le 24/05/09 16:54, « Michel Bovani » <michel.bovani@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

> Le 24 mai 2009 à 16:03, Armelle Domenach a écrit :
>
> >
> > Est-ce qu'un colistier en mal de questions saugrenues le dimanche  
> > serait en
> > mesure d'avaliser cette rupture de ligne (matérialisée entre < >)  
> > avant le
> > signe de multiplication ?, cela me rendrait grand service.
> >
> > P(A) = P(E) x [P(GNP | C,E) x P(C | E) + P(GNP | non C,E) x (non C |
> > E)]<rupture de ligne>x P(A | GNP)
>
> Tout d'abord à vue de nez un peu scientifique (ou ce qu'il en reste)  
> c'est plutôt
>
> P(A) = P(E) x [P(GNP | C,E) x P(C | E) + P(GNP | non C,E) x P(non C |
> E)] x P(A | GNP)
>
>
> Tout à fait d’accord !
>
> Ensuite, de deux choses l'une : la formule s'inscrit à l'intérieur du  
> texte (comprendre on ne va pas à la ligne pour la composer). Ça ne  
> serait pas forcément une bonne idée pour une formule aussi longue,  
> mais dans ce cas il faut couper après le symbole d'opération et non  
> avant.
>
> Dans l'autre cas, ce que vous proposez convient, mais il serait  
> également acceptable de couper juste avant le +. Ça a l'inconvénient  
> que l'on couperait à l'intérieur des crochets (mais le lecteur s'en  
> débrouillera, pas de problème) et l'avantage qu'en composant  la  
> première ligne appuyée à gauche, la seconde appuyée à droite comme  
> cela a été proposé, le résultat sera sans doute plus sympa.
>
> De plus, cela identifierait mieux les deux membres de la somme incluse entre crochets (une somme de produits), et qui ne figurent pas eux-mêmes entre parenthèses, ce qui rend la lecture un peu pénible, enfin.. pour ceux qu’aiment ça...
>
>
> En tous cas la première chose à savoir est si vous composez la formule  
> dans le texte ou hors texte car les règle de coupure communément  
> utilisées diffèrent dans les deux cas.
>
>
> >
> >
> > Merci,
> > ArD
> >