Re: [typo] [!typo] Anacoluthe

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Courriel de « Gilles Barras » le 02/07/09 19:32 :

> 
> 
> 
> Courriel de « Gilles Barras » le 02/07/09 19:26 :
> 
>>> 
>>>> 
>>>> Oui, mais sauf si je suis obnubilé par la
>>>> canicule et les kilomètres de vélo, je ne vois
>>>> pas ce que serait une rupture non syntaxique :
>>>> on ne la percevrait peut-être pas. Une rupture
>>>> lexicale, je ne vois pas trop ce que c'est, ou
>>>> bien il n'y a que ça  ("des pommes et des
>>>> poires" au lieu de "des pommes et des pommes").
>>>> En revanche, les enfants connaissent un amisant
>>>> montage intra-mot  sous la forme d'une devinette
>>>> : "Quest-ce qu'un chalumeau ? C'est un
>>>> dromaludaire à deux lubosses."
>>> 
>>> Eh non ! « À deux bosses »
>>> 
>>>> D.
>>> 
>> Je corrige !
>> Un chalumeau, c¹est un dromaludaire /à deux bosses/. Ben oui, sinon ça veut
>> p¹us r¹en dire, t¹wa...
>> 
>> G

Bon, alors, après vérification auprès des plus hautes autorités chamelières,
et dans le but d'éviter tout chamaillement, il existe bien deux sortes de
chalumeaux, et fort distinctes. L'un possède deux « lubosses », l'autre deux
« bosses », contrairement au dromaludaire qui, lui, n'en possède qu'une (sur
les deux. Mais laquelle ?).

G