Re: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc.

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 19:38 +0200 10/08/09, Thierry Cornu wrote:
>> > - Ibid., p. ##. Lorsqu'on cite exactement la même source qu'immédiatement
>au-dessus, mais à une page différente.
>> > - Ibidem. Lorsqu'on cite exactement la même source et à la même page (ou
>aux mêmes pages),  qu'immédiatement au-dessus.
>C'est bien ce que j'en pensais (saugrenue). Content de savoir qu'on tombe
>d'accord. Je dirais même plus, donner un sens différent à un mot et son
>abréviation... c'est un contre-sens.
>
Je n'avais pas fait attention à ça, et pourtant moi aussi je me suis heurté
à cette sottise, que j'ai eu bien du mal à combattre.

Mon argument d'alors contre cette bizarrerie : et si on a à remanier les
pages (nouvelle police, nouvel interlinage, ajout de texte ou de notes,
édition entièrement recomposée, que sais-je...) et que ça chasse les notes
l'auteur, on fait quoi ? Plus banalement : on a un texte saisi sous Word en
Times corps 12 double interlignage sur un format A4, et on doit le
composer, supposons, en Sabon corps 11,8 interligné 13,2 sur un format
rogné, et donc plus rien ne tombe pareil, aucune note ne suit une autre sur
les mêmes pages.

Et alors on fait quoi ? On part à la chasse de tous les idid. et on les
corrige en id. ? Non ? Ce serait pourtant logique (si j'ose dire).

Et si une fois la compo terminée, on doit gagner ou perdre un peu sur
certaines pages, par exemple pour tomber sur un nombre juste pour avoir un
nombre de cahiers pleins ou au moins finir sur un demi-cahier, on fait
quoi ? On reprend toutes les notes et on recommence ? Absurde !

>Je suis bien
>d'accord qu'un peu plus de précision est bénéfique, d'autant plus qu'autrement
>la ligne creuse est énorme.
>
C'est bien chipoter : on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a (_dixit_
l'amoureux fou des gris homogènes et voluptueux, que je suis et que je
reste...).