Archive Liste Typographie
Message : RE: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc. (diconoma) - Lundi 10 Août 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc. |
Date: | Mon, 10 Aug 2009 22:42:22 +0200 |
From: | "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> |
Bonjour ! > Et alors on fait quoi ? ► Laissons les ib., ibid.,
op. cit., loc. cit., etc. aux érudits à la fois
compositeurs, correcteurs et metteurs en pages de leurs textes, tant qu’ils n’ont
pas recours à nos services ; si le cas se présente qu’ils fassent appel à
nous, refusons-leur, arguments à l’appui, de nous prêter à ces usages surannés.
Je crois que tous, éditeurs et lecteurs compris, y trouveront leur compte. Cordialement. -----Message d'origine----- At 19:38 +0200 10/08/09, Thierry Cornu wrote: >> > - Ibid., p. ##. Lorsqu'on cite exactement la même source
qu'immédiatement >au-dessus, mais à une page différente. >> > - Ibidem. Lorsqu'on cite exactement la même source et à
la même page (ou >aux mêmes pages), qu'immédiatement au-dessus. >C'est bien ce que j'en pensais (saugrenue). Content de savoir qu'on
tombe >d'accord. Je dirais même plus, donner un sens différent à un mot et
son >abréviation... c'est un contre-sens. > Je n'avais pas fait attention à ça, et pourtant moi aussi je me suis
heurté à cette sottise, que j'ai eu bien du mal à combattre. Mon argument d'alors contre cette bizarrerie : et si on a à
remanier les pages (nouvelle police, nouvel interlinage, ajout de texte ou de notes, édition entièrement recomposée, que sais-je...) et que ça chasse les
notes l'auteur, on fait quoi ? Plus banalement : on a un texte
saisi sous Word en Times corps 12 double interlignage sur un format A4, et on doit le composer, supposons, en Sabon corps 11,8 interligné 13,2 sur un format rogné, et donc plus rien ne tombe pareil, aucune note ne suit une autre
sur les mêmes pages. Et alors on fait quoi ? On
part à la chasse de tous les idid. et on les corrige en id. ? Non ? Ce serait pourtant logique (si j'ose dire). Et si une fois la compo terminée, on doit gagner ou perdre un peu sur certaines pages, par exemple pour tomber sur un nombre juste pour avoir
un nombre de cahiers pleins ou au moins finir sur un demi-cahier, on fait quoi ? On reprend toutes les notes et on recommence ?
Absurde ! >Je suis bien >d'accord qu'un peu plus de précision est bénéfique, d'autant plus
qu'autrement >la ligne creuse est énorme. > C'est bien chipoter : on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a
(_dixit_ l'amoureux fou des gris homogènes et voluptueux, que je suis et que je reste...). |
- RE : Re: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., (continued)
- Message not available
- Message not available
- RE : Re: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., Alain Hurtig (10/08/2009)
Re: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., Thierry Cornu (10/08/2009)
- Re: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., Alain Hurtig (10/08/2009)
- RE: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., diconoma <=
- Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., Didier Pemerle (10/08/2009)
- RE: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc., diconoma (10/08/2009)