Re: [typo] Question d'ampoule

[Nicolas Larderet <n.larderet@xxxxxxx>]

Et désolé, mon message est pourri de fautes...

Nicolas Larderet a écrit :
> C'est complètement hors sujet, mais chipotons, puisque le troll est en 
> marche ;)
>
> Vous oubliez de prendre en compte la quantité de métaux lourds (dont le 
> mercure) rejetée dans l'atmosphère pour produire le surcroît 
> d'électricité nécessaire à l'alimentation des ces ampoules à filament... 
> à mettre en relation avec le pourcentage d'ampoules basse consommation 
> recyclées.
>
> source ici :
> http://www.planete-terra.fr/Les-fluo-compactes-une-fausse,1228.html
>
> Cela dit je n'ai pas encore pris la peine de recouper cette 
> information... Mais elle relativise la nocivité supposée de ces ampoules 
> basse consommation.
>
> Cordialement,
>
> NL
>
>
> NDSV Consulting - writeMotiv a écrit :
> > Je dirais même plus : TERRIFIANT !
> > On remplace quelque chose qui ne coute pas cher et n'a pas trop 
> > d'impact sur l'environnement par quelque chose horriblement cher, 
> > moins efficace en termes d'éclairage et qui pollue. Les quelques mg de 
> > mercure représentent quand-même quelques tonnes de mercure (et les 93 
> > % de recyclage me fait rigoler doucement) plus ou moins dans la 
> > nature. Pour une économie (théorique) de 50 € par ménage, lorsque les 
> > postes qui consomment le plus d'électricité sont le chauffage et la 
> > cuisson !!!
> > Laissez-moi ricaner...
> > ndsv
> >
> > Jacques Melot a écrit :
> > >    Hallucinant comment les marchands peuvent abuser des peuples 
> > > entiers sans engendrer de réaction notable. Hallucinant !
> > >
> > >    Jacques Melot