Re: [typo] Ramat européen

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

FMichaud a écrit :

--- En date de : Mer 18.11.09, L. Grammont <maximak@xxxxxxxxxx> a écrit :
  

Cela pourrait-il signifier (c'est une supposition) que pour
eux les CAPITALES étaient les haut de casse ?
Et donc les majucules gardent bien leur fonction
    

Il faudrait une recherche historique sur l'origine de cette terminologie. Jacques André devrait pouvoir apporter de l'eau à ce moulin. 

On pourra lire par exemple le Nouveau manuel complet de typographie, par A. Frey, et E Bouchez de 1857 :
http://books.google.com/books?id=XZoDAAAAQAAJ&pg=PA264
  

minuscules, médiuscules et majuscules (cf image jointe), c'était une très bonne idée. À relancer. Depuis le camp des auteurs, dont je suis également.

Mais dans des ouvrages du XVIIIe siècle, la différence entre les deux était déjà peu flagrante !

http://books.google.com/books?id=IfOvR1jRI3UC&pg=PT276
http://books.google.com/books?id=KV8IAAAAQAAJ&pg=PA341

Même Fertel ne distingue pas les deux :
http://books.google.com/books?id=xmuwPaDew80C&pg=PA52
  

Tout comme mes dicos considèrent "capitale" et "majuscules" comme synonymes l'un de l'autre.

JL

À+

F. Michaud