Re: [typo] Ramat européen

[Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxxxxx>]

On 09-11-19, at 17:05, André Bellaïche wrote:

> Le 18 nov. 09 à 20:08, Jacques André a écrit :
>
> > Le 18 nov. 2009 à 16:18, FMichaud a écrit :
> >
> > > --- En date de : Mer 18.11.09, L. Grammont <maximak@xxxxxxxxxx> a  
> > > écrit :
> > > > Cela pourrait-il signifier (c'est une supposition) que pour
> > > > eux les CAPITALES étaient les haut de casse ?
> > > > Et donc les majucules gardent bien leur fonction
> > >
> > > Il faudrait une recherche historique sur l'origine de cette  
> > > terminologie. Jacques André devrait pouvoir apporter de l'eau à ce  
> > > moulin.
> >
> > Non, car je crains que ce soit une fausse piste. Ce n'est  
> > aujourd'hui que la typo n'est plus un monopole que l'on sait  
> > exprimer ce distinguo cap/majuscule, l'erreur étant peut être de le  
> > faire avec des mots anciens.  D'ailleurs les qq messages de ce jour  
> > montrent bien que la vision historique de la terminologie   ne  
> > permet pas de converger, chacun restant avec sa propre  vision.
> >
> > À noter toutefois que la terminologie varie d'un pays à l'autre.
> > En anglais, il y a bien deux termes différents selon qu'on parle de  
> > l'écriture courante (small letters et capital letters) ou de la  
> > typo (lower case letters et upper case letters ou caps).
> > En italien, je crois que le même mot est employé dans les deux  
> > mondes (minuscole et maiuscole, et maiuscoletto pour petite cap).
> > En allemand il me semble qu'on différencie aussi Majuskeln et  
> > Grossbuchstaben
> > En latin... ça n'a pas de sens, les minuscules n'existaient pas ;-(
> >
> > À noter aussi que « haut de casse » n'est pas un terme typo (du  
> > moins ancien), même si on parlait bien du « haut de la casse ».  
> > Peut-être parce  que cette partie de la casse était un peu un  
> > fourre-tout où on mettait ce qui ne tenait pas ailleurs, comme les  
> > à, è,  ë, ff, º, et autres j...
> >
> > La terminologie de la calligraphie et la dactylographie ne sont   
> > pas non plus celle de la typographie (qui n'a pas souri un jour en  
> > voyant un texte italique dont l'auteur dit « c'est moi qui souligne  
> > » ?).
>
> L'auteur qui écrit « c'est moi qui souligne » n'est pas si naïf.  
> C'est d'une part le sens figuré du mot « souligner », et d'autre  
> part un jeu sur le fait que le soulignement se traduit en  
> typographie par de l'italique. Notre auteur s'adresse en général à  
> un lectorat qui comprend ce genre de choses.
>
> Vous diriez comment, vous ? « Accentuer » ne serait pas compris, et  
> to emphasize n'a pas d'analogue en français. Et une note du genre  
> «Les italiques sont de l'auteur » n'a pas vraiment la signification  
> attendue.

Signaler, mettre l'accent sur

JMP

> André Bellaïche
>
> > Il me parait normal qu'il y ait MAJ (et non CAP) sur une touche de  
> > machine à écrire française, et CAP (et non Upper case)  sur une  
> > américaine !
> >
> > Dans le message où j'ai essayé de montrer la différence entre ces  
> > concepts, j'ai oublié de dire (merci Alain Hurtig d'avoir donné un  
> > bon exemple) qu'il y avait la typo du texte et la typo des  
> > couvertures (et éventuellement des pages de grand-titre) où l'on  
> > chamboule un peu les  habitudes de la composition.
> >
> >
> >
> > --
> > Jacques ANDRÉ