[typo] Re: Re: RE: Lacroux posthume ?

[Christian Laucou-Soulignac <fornax@xxxxxxxxxxx>]

Pourquoi faire plus simple ?
"Il est l'auteur du principal manuscrit (ou tapuscrit, ou compuscrit, ad 
lib.) anthume qui conduisit à l'édition posthume d'_Orthotypographie_."
CLS

P.-S. : En attendant, personne ne m'a réellement donné son opinion 
claire, nette et précise sur la hauteur des chiffres romains dans les 
titres de journaux. J'ai cherché dans mes usuels en "-ou" (Lacroux, 
Gouriou, Boman & Laucou ;-) et dans quelques autres mais je n'ai rien 
trouvé. Je reformule donc. Dans un texte normal, j'écris : "le vingtième 
siècle" ou "le xxe siècle". Dans un titre, j'écris : "Le Vingtième 
Siècle". Dois-je écrire "Le xxe Siècle" ou "Le XXe Siècle" ? Je préfère 
la seconde graphie mais ça se discute car il y a conflit entre deux 
règles : petites caps dans les siècles et majuscules dans les titres.
re-CLS (qui insiste sauvagement)

didpem@xxxxxxx a écrit :
> Le 11 déc. 09 à 14:38, Jef Tombeur a écrit :
>
> > Et comme cela, ce pourrait convenir ?
> >
> > «Il est l’auteur principal, à titre posthume, d'_Orthotypographie_ »
>
> Je ferais plus simple : "Il est l'auteur principal 
> d'_Orthotypographie_, ouvrage posthume." Non ?
> D.