[typo] Re: Re: Re: RE: Lacroux posthume ?

[didpem@xxxxxxx]

Le 11 déc. 09 à 20:47, Christian Laucou-Soulignac a écrit :

> Pourquoi faire plus simple ?
> "Il est l'auteur du principal manuscrit (ou tapuscrit, ou  
> compuscrit, ad lib.) anthume qui conduisit à l'édition posthume  
> d'_Orthotypographie_."
> CLS

Pourquoi ne pas ? Pour moi, il n'y a pas intérêt à trop tortiller du  
calame. Ce n'est pas le manuscrit qui a conduit de l'état anthume à  
l'état posthume, mais les gens qui s'en sont occupés. Le non- 
tortillement, c'est-à-dire la rectitude, a souvent affaire avec  
l'exactitude, dans le cas où on veut informer son lecteur.

> P.-S. : En attendant, personne ne m'a réellement donné son opinion  
> claire, nette et précise sur la hauteur des chiffres romains dans  
> les titres de journaux. J'ai cherché dans mes usuels en "- 
> ou" (Lacroux, Gouriou, Boman & Laucou ;-) et dans quelques autres  
> mais je n'ai rien trouvé. Je reformule donc. Dans un texte normal,  
> j'écris : "le vingtième siècle" ou "le xxe siècle". Dans un titre,  
> j'écris : "Le Vingtième Siècle". Dois-je écrire "Le xxe Siècle" ou  
> "Le XXe Siècle" ? Je préfère la seconde graphie mais ça se discute  
> car il y a conflit entre deux règles : petites caps dans les  
> siècles et majuscules dans les titres.
> re-CLS (qui insiste sauvagement)


Maintenant, les caps petites ou grandes dans un titre. C'est un  
problème que je (qui que je sois) résoudrais en ma posant la  
question : l'écriture d'un siècle doit-elle obéir ou non à la règle  
classique des titres, selon laquelle tout adjectif devant un  
substantit est capitalisé comme le substantif même ? Evidemment, il  
serait sot d'écrire grande la première cap de XXe et petite la la  
seconde. Par ailleurs, on sait que l'écriture en chiffres romains des  
siècles obéit à des règles particulières : petites caps. J'en  
déduirais que cette règle fixe, d'une certaine façon, de sort du  
combientième  du siècle et, donc, dans une compo normale, pas  
chichiteuse, j'écrirais _le xxe Siècle (imaginez que "XX" est en  
petites et que le "e" est au-dessus de la ligne. Voilà la décision  
que je prendrais. Ce choses-là ne se théorisent pas beaucoup, vu que  
leur enjeu inellectuel est mince. Essayez voir, vous verrez bien.
> didpem@xxxxxxx a écrit :
> > Le 11 déc. 09 à 14:38, Jef Tombeur a écrit :
> >
> > > Et comme cela, ce pourrait convenir ?
> > >
> > > «Il est l’auteur principal, à titre posthume, d'_Orthotypographie_ »
> >
> > Je ferais plus simple : "Il est l'auteur principal  
> > d'_Orthotypographie_, ouvrage posthume." Non ?
> > D.