[typo] Re : Re: Re: Re : prime et double prime

[FMichaud <fmichaud76-public@xxxxxxxx>]

--- En date de : Mer 5.5.10, Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx> a écrit :

> De: Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>
> Objet: [typo] Re: Re: Re : prime et double prime
> À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date: Mercredi 5 mai 2010, 8h48
> (...)
> > J'y vois guère que des symboles astrologiques, des
> lettres romaines, grecques et hébraïques, plus des
> variantes desdites lettres apparemment gravées à part dans
> la partie du livre qui traite de la cryptographie.
> 
> 
> Je ne comprend pas... moi à cette url je  vois un
> traité d'arithmétique 


Effectivement, D. Pemerle parle ici du traité de Vigenere (à l'origine de la cryptographie moderne).

> « Les exemplaires d'escritvre
> francoise faits par quatrains par ordre alphabetique. Avec
> une instruction familiere d'arithmetique et certaines
> questions d'icelle memorables » (Lyon, 1566 ? pas bien su
> lire la date). 48 pages mais pas vu le moindre signe
> astrologique ni lettre grecque ou hébraïque !
> Manifestement gravé (sur cuivre) et non typographié. 
> Où est mon erreur ?
> --
> Jacques ANDRÉ

Ce qui m'intrigue dans le livre dont j'ai donné le lien, c'est la similarité des caractères. Prennons par exemple le mot "multiplie(r)" qui est répété 8 fois en page 13. Un copier/coller en superposition dans Photoshop montre que chaque fois le mot est composé avec les mêmes caractères. Si les pages du livre avait été gravées à la main, on aurait noté des variations d'un mot à l'autre, mais ici rien, la superposition est parfaite. Ou bien le graveur était une machine ?

Les chiffres sont par contre visiblement typographiés.

Mais bon, je fais du hors-sujet, désolé ;)

FM