[typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le jeudi 3 juin 2010, vers 09:11:58, Nicolas Larderet écrivit :

N> Certains philosophes pourront fort bien montrer qu'il n'y a point de 
N> pensée sans langage, et qu'il n'y a pas d'idée sans mot pour la dire.

postuler oui, montrer non.

N> De fait, un mot ne peut pas réaliser "imparfaitement" une idée,

là par contre j'abonde, étant un antoplatinicien (à la fois ennemi de
Platon et de Platini)

N> il ne peut que parfaitement l'exprimer.

mais un mot n'exprime rien d'autre que lui-même, et c'est bien là que
nous retombons en plein dans la charte : le mot imprimé n'exprime que
sa trace laissée par l'étreinte de l'encre et du papier (du phosphore et
du faisceau d'électron ?), ce qu'il nous dit, c'est avant tout sa
typographie.

N> Si le mot est mauvais, c'est que l'idée n'est pas claire.

À trop mûrir, ne voilà-t-y pas que l'eau pourrit ?

-- 
Cordialement,
 Thierry