Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: Re: Re: Anglicismes (Nicolas Larderet) - Jeudi 03 Juin 2010 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Re: Re: Re: Anglicismes |
Date: | Thu, 03 Jun 2010 09:11:58 +0200 |
From: | Nicolas Larderet <n.larderet@xxxxxxx> |
Didier Pemerle a écrit :
La notionexistait (l'Idée, pour les platoniciens de la liste), mais quel mot la réalisait imparfaitement ? Je n'en sais plus rien.
Certains philosophes pourront fort bien montrer qu'il n'y a point de pensée sans langage, et qu'il n'y a pas d'idée sans mot pour la dire. De fait, un mot ne peut pas réaliser "imparfaitement" une idée, il ne peut que parfaitement l'exprimer. Si le mot est mauvais, c'est que l'idée n'est pas claire.
Mais bon, c'est totalement hors sujet. cordialement, NL
- [typo] Re: Anglicismes, (continued)
- [typo] Re: Anglicismes, Jean-Luc BLARY (02/06/2010)
- [typo] Re: Anglicismes, Jacques Melot (02/06/2010)
- [typo] Re: Re: Anglicismes, Didier Pemerle (02/06/2010)
- [typo] Re: Re: Re: Anglicismes, Nicolas Larderet <=
- [typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes, Thierry Bouche (03/06/2010)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Anglicismes, Jean-Luc BLARY (03/06/2010)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Anglicismes, Nicolas Larderet (03/06/2010)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anglicismes, Thierry Bouche (03/06/2010)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anglicismes, Jean-Luc BLARY (03/06/2010)