[typo] Re: Filet de séparation de note sur toute la largeur / Signalétique

[Marc Autret <marcautret@xxxxxxx>]

> Pour signaler quoi ? et pourquoi ?

Pour signaler -- ainsi que vous le suspectez -- la suite d'une note amorcée page précédente. Mais je ne suis pas tout à fait d'accord pour conclure que cela revient à sur-assister le lecteur.

> Le lecteur qui a commencé la lecture de la note en page précédente doit bien s'en douter.

Pas toujours. Il y a le problème des phrases, au milieu d'une note, dont la ponctuation finale tombe sur la justification. Si cela correspond à la dernière ligne de la page, le lecteur peut être induit à croire que la note se termine là.

Cela dit, d'autres systèmes à la fois plus discrets et plus efficaces permettent de marquer la continuation d'une note en page suivante. Il est vrai que lorsque notre filet pleine largeur se retrouvera sur un folio paire, il ne servira pas à grand-chose car le lecteur qui n'en est qu'à la page précédente ne verra pas le signal. Un signe de continuité en fin de ligne est sans doute plus pertinent.

D'un autre côté, on peut aussi envisager le cas du lecteur qui arrive à la fin d'une page et aperçoit une annotation inattendue, quelque chose qui ressemble vaguement à un début de note, et se demande s'il a loupé quelque chose. Un dispositif tel que le filet pleine largeur lui permettra sans doute d'identifier plus rapidement qu'il s'agit de la suite d'une note amorcée à la page précédente.

Là encore, vous pouvez protester que je pars du principe que le lecteur ne lit pas scrupuleusement toutes les notes. Ou que le lecteur ne lit pas l'ouvrage linéairement. Il me semble que ce sont des cas de figure à envisager.

Quoi qu'il en soit, je ne plaide pas farouchement pour le filet pleine largeur. Je suggère seulement qu'un dispositif comme celui-ci a son utilité.

Marc



----- Mail Original -----
De: "Jacques André" <jacques.andre35@xxxxxxxxx>
À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé: Jeudi 21 Octobre 2010 13:29:59 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [typo] Re: Re: Filet de séparation de note sur toute la largeur ?


Le 21 oct. 2010 à 12:46, Marc Autret a écrit :

>  J'en déduis que ce n'est pas une pratique inédite, et je me  
> souviens l'avoir observé dans quelques ouvrages. Elle me paraît  
> d'ailleurs assez utile sur un plan purement signalétique.



Pour signaler quoi ? et pourquoi ?
qu'il s'agit d'une fin de note ? Le lecteur qui a commencé la lecture  
de la note en page précédente doit bien s'en douter.
Celui qui, en revanche, n'a pas lu cette note et qui "regarde" cette  
page, n'ira là sous ce filet, court ou long, que s'il a un appel et à  
ce moment là il va à l'endroit correspondant à l'appel. Je ne comprend  
pas cette signalétique...
Il ne faut pas toujours prendre le lecteur comme un idiot qui a  
toujours besoin d'être assisté...

D'ailleurs dans le cas d'une note très longue, faut-il mettre un filet  
pleine justif pour la première suite, puis deux filets pour la page  
suivante... ?
Ou bien s'étonner qu'il faille que ce contenu soit en bas de page ?


Ce qui est intéressant dans ces filets pour notes, c'est que c'est  
très lié à des modes. Au début (XVII-XVIIIes siècles p.ex.), le filet  
courrait sur toute la justif. Puis on a eu des notes non séparées du  
texte (sauf par un blanc et un repérables par corps plus petit), ou on  
a fait des filets de qq cadratins, etc. Avec disputes sur cette  
longueur.
On comprend que des gens comme Tschichold recommande de les envoyer en  
fin de chapitre ou livre  si elles posent trop de problèmes !
--
Jacques ANDRÉ