[typo] RE: Re: Re: Nouilles alphabétiques

[Eric Angelini <Eric.Angelini@xxxxxxx>]

Lumineu, merci Didier !
à+
É.


-----Message d'origine-----
De : Didier Pemerle [mailto:didpem@xxxxxxx]
Envoyé : jeudi 6 janvier 2011 17:17
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : [typo] Re: Re: Nouilles alphabétiques


Le 6 janv. 11 à 15:41, Anne Guilleaume a écrit :

> Le 06/01/11 07:02, Eric Angelini a écrit :
>> http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2011/01/06/precarite-
>> typographique/
>> à+
>> É.
>>
>>
> Je n'ai vu aucun guillemet dans cet article :)

Je ne réagis jamais aux provocations, sauf quand j'y réagis. En
effet, cet article ne comporte pas de guillemets. Au pluriel. Je
rappelle la règle. Après "sans" (et la règle vaut pour "aucun", qui
est adjectif, mais qui désigne le manque, l'absence), le pluriel ou
le singulier se décident quand on a répondu à cette question : "Et
s'il y en avait, il y en aurait combien ?" S'il en a plus de un ou de
une (remarquez l'absence d'élision), on met le pluriel. D'où : "un
arbre sans feuilles" (s'il en avait, il en aurait plusieurs -- un
botaniste saurait peut-être s'il existe une espèce ne produisant
qu'une seule feuille, et à ce moment le singulier ne serait
employable que pour cette espèce), "un monocycle sans roue", "un vélo
sans roues" (s'il n'en manque qu'une, il *faut* préciser "sans roue
avant" ou "sans roue arrière"),  "une femme sans tête" (hommage à Max
Ernst), "une hydre de Lerne sans têtes". Or les guillemets ouvrent et
ferment. Ils vont par paire, sauf dans le cas que j'évoquais, où un
fermant seul indique la continuation d'une citation ou d'un propos
tenu par un personnage quand l'auteur décide d'un alinéa. Donc c'est
forcément des guillemets. Donc vous n'avez vu vu aucuns guillemets.
Moi non plus.
D.