[typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Géographie et religion

[Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>]

Le 24 janv. 11 à 11:30, Noëlle Adam a écrit :

> Le 24/01/11 09:29, Jean-Yves Baudais a écrit :
> >   Mauvais exemple. Soit A le Sénat, et x un sénateur. Soit B le  
> > sous-ensemble des sénateurs jaunes. On comprend B inclus dans A,  
> > mais que signifie A inclus dans A ?
> Euh, une tautologie ?
> Par définition de l'inclusion : on dit que B est inclus dans A si  
> quelque soit x appartenant à B, x appartient aussi à A.
> Tout x appartenant à A appartient aussi à A.
> Autrement dit, le plus grand sous-ensemble possible de A c'est A.
>
> Enfin je retiens pour mon usage que les ordres civils, militaires  
> et religieux sont traités comme des personnes morales, non leurs  
> membres, et ça me suffit pour le moment.
> Et je ne mettrais pas non plus de majuscule aux noms de religions   
> comme catholicisme, islam, bouddhisme.
> J'ai un doute quand même pour l'islam car j'ignore si ce terme  
> désigne une sorte d'Église (personne morale) ou un ensemble de  
> doctrines croyances et compagnie

Pour ce qui est de la logique,je pense avoir été aux limites extrêmes  
de ma compétence et je ne commenterai pas. L'islam est la religion   
et, traditionnellement, on écrivait l'Islam pour décrire l'ensemble  
géopolitique du monde musulman (ce qui est hasardeux et, donc, à mon  
avis, peu recommandé) . Encore faut-il que l'auteur emploie ces  
termes selon leurs acceptions respectives : il suffit alors, selon le  
sens, de mettre la capitale ou de mettre du bas de casse.
D.