[typo] Re: Re: Usuels et références onomastiques. — Lubies informatiques (James Kanz)

[Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour James,

> Les premiers systèmes Unix limitaient les noms de fichiers à 14

> caractères, mais à l’encontre d’autres systèmes, cette limite

> comprenait les extensions, c-à-d le ".xxx" à la fin. Ce n’est

> qu’avec les versions Berkley que la limite a été portée à 256

> caractères.

Merci de ces précisions. Je ne suis passé à GNU-Linux — je ne comprends pas pourquoi Stallman écrit « GNU/Linux » — qu’en 2000. Cette contrainte que j’ignorais était déjà de l’histoire ancienne.

> C’est ce qu’on appelle « CamelCase » en anglais ? Question de

> lisibilité, je m’en suis habitué, parce que c’était très répandu

> dans les endroits où je travaille, mais il faut dire que le

> soulignement est bien plus lisible... quand il ne disparaît pas

> dans la police d’affichage.

Merci pour cette précision sur la « casse de chameau ».

>> Mais en quoi cela concerne-t-il la typographie ?

>C’est juste un peu d’histoire. On recherchait la source.

Oui, c’est aussi ce que je faisais. Ma question était toute rhétorique : je voulais simplement dire que ces lubies de camélidés ne devraient avoir aucun impact sur les usages typographiques.

> Je comprends bien ton point de vue ; je le partage même, au

> moins en partie. Mais dans le cas des noms propres, je respecte

> la typographie de la source. Je n’écrirais jamais Mcdouglas pour

> un écossais, ni O’brian pour un irlandais, mais plutôt McDouglas

> et O’Brian. De même, s’il y a une phrase en italien, j’écrirais

> « arrivederVi », parce que c’est ce que veut la typographie

> italienne. (Mais c’est bien une autre question.) Et en ce qui me

> concerne, TeX et LaTeX sont des noms propres, aussi bien que

> McDouglas et O’Brian. Sinon, j’écrirais « tex » et « latex ».

> Quant aux noms plus commerciaux... J’irais chez « McDonald’s »

> pour me dégouter de la cuisine américaine (et si j’ai la

> possibilité, j’écrirais le ’c’ en haut, de méme que je placerais

> le ’e’ de « TeX » plus bas). Alors, la question est seulement où

> fixer les limites.

Je préfère quant à moi distinguer les patronymes étrangers qui suivent des usages typographiques déjà assez anciens (McHale, McCartney, O’Toole, DuPrau) des autres noms propres comme les dénominations sociales, les noms de produits, etc. Après tout, la vogue du Camel Case (oui, je préfère l’écrire comme cela) n’a vraiment commencé que dans les années 1990. Si écrire « PowerPoint » m’arrache déjà les doigts que dire de l’abominable « iTunes » qui tout nom propre qu’il soit voit disparaitre sa cap initiale ?

As-tu vu le film « eXistenZ » de David Cronenberg ? Exceptionnellement, je respecte la graphie extravagante du titre, dans la mesure où elle appartient déjà au propos du film, qui notamment raille cette manie du Camel Case.

Sinon, je ne te suivrai pas pour Tex et les autres (et en aucun cas sur la position « logotypique » de la lettre « e »).

Bonne journée !

--

Thomas Savary

Le Grand Plessis

F-85340 L’Ile-d’Olonne

Tél. : 02 51 22 98 39

Mobile : 06 22 82 61 34

www.correctionpro.fr