Re: RE : [typo] composition de CO2

[christian dufour <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>]

Idem. Né en 50.
Ajoutons que si dans le tlfi on trouve bien "gaz carbonique" à l'entrée "carbonique" il n'est pas question de "dioxyde de carbone" à l'entrée "carbone" et qu'il n'y a pas d'entrée "dioxyde".
C.

Le 01/05/2013 19:36, Eric Angelini a écrit :

Pas mieux !

(né en 1951)

à+

É.

 

 

---

De : typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx [typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx] de la part de Elisabeth Chamontin [echamontin@xxxxxxx]
Date d'envoi : mercredi 1 mai 2013 19:32
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : RE: [typo] composition de CO2

Certes mais hier, pour vous, c’est quand ?

Vous êtes né la même année que mon fils ou peu s’en faut J

Et dans ma scolarité à moi, c'est-à-dire les années 60, je peux vous garantir qu’on n’entendait pas parler de dioxyde de carbone !

 

De : typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx [mailto:typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx] De la part de Thomas Savary
Envoyé : mercredi 1 mai 2013 19:04
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] composition de CO2

 

Bonjour,

 

Sans me prononcer sur le sujet, je me bornerai à ajouter que, né en 1973, j’ai au cours de ma scolarité presque toujours lu, écrit et dit «dioxyde de carbone». Aussi loin que remontent mes souvenirs sur la question (en l’occurrence, le CM2), les deux termes étaient présentés en parallèle. Pour moi, en somme, «gaz carbonique» n’est pas plus courant que «dioxyde de carbone».

 

Anglicisme, il y a certainement, mais qui, j’en ai l’impression, ne date pas d’hier!

 

Thomas Savary