[typo] De côtes et d'Azur

[stephane-lamek@xxxxxxxxxxx]

Bonjour la liste,

Je me permets de poser deux questions à la docte liste, dont l'une porte sur un sujet 
abordé en novembre 2007.

QUESTION 1. — Nicolas Larderet demandait s'il fallait composer 1) Provence-Alpes-Côte 
d'Azur, avec un traidunionnage irrégulier, ou 2) Provence-Alpes-Côte-d'Azur, traidunionné 
jusqu'au bout.

En gros, la réponse, c'était : Regarde ton dico, tu verras que la bonne manière, c'est la 
une. Va pour la une, surtout si « Little Bob » et « Larousse » sont de conserve sur le 
sujet.

Mais... pour quelle raison ?

La raison serait que « Côte d'Azur » tout court ne prend pas de div ? Mauvaise raison, à 
mon avis. Le nom que l'on écrit, c'est le nom propre d'une région administrative qui, en 
tant que tel, porte des composés qui forment un tout. Invoquer « Côte d'Azur » tout 
court, ce serait comme invoquer une mère Michèle Alliot-Marie pour dire qu'on ne peut pas 
traidunionniser ainsi une « rue de la Mère-Michèle-Alliot-Marie »... Ce serait invoquer 
Bernard Trucmuche pour dire qu'on ne peut pas traidunionniser la « société Bernard-
Trucmuche »... Mauvaise raison, donc, me semble-t-il.

Et puis, « Provence-Alpes-Côte d'Azur », ça me dit que Provence-Alpes-Côte serait d'Azur. 
Ça me semble bancal.

Dites-moi pourquoi j'ai faux, s'il vous plaît... Si j'ai faux.

QUESTION 2. — Il y a unanimité pour écrire « Côte d'Azur ». Mais pourquoi pas « côte 
d'Azur » ? Une piste fournie par une correctrice du « Monde » : ça ne désigne pas une « 
côte » mais une région touristique. Vous êtes d'accord avec ça ?

Bien à vous...

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net