Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Rotativement perplexe (Francois Bougnet) - Vendredi 13 Mars 2015 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Rotativement perplexe |
Date: | Fri, 13 Mar 2015 16:12:21 +0100 |
From: | Francois Bougnet <fbougnet@xxxxxxx> |
Leurs Majestés Royales : François et Henri, les éminences grises ou vaticanes, FB > Le 13 mars 2015 à 12:38, François Martin <froisois@xxxxxxxxx> a écrit : > > > Le 13 mars 2015 11:17, Jean-Marc Bourguet <jm@xxxxxxxxxxxx> a écrit : > Oui, je suis content […] de l'utilisation de _sage-femme_ ou même d'_institutrice_ au singulier pour désigner les hommes > > J’imagine qu’il fallait comprendre « au masculin ». Mais je n’ai jamais lu ou entendu « un institutrice »… Mais au fait, à propos des sage-femmes, s’agirait-il du seul mot de la langue française où « le féminin l’emporte » au pluriel ? > > François > > La liste Typo — discussions typographiques > Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie > Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie> > >
- Re: [typo] Rotativement perplexe, (continued)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Gil Fonlladosa (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jacques Melot (13/03/2015)
- RE: [typo] Rotativement perplexe, Jean-Marc Bourguet (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Francois Bougnet <=
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Serge Bourdin (12/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jacques Melot (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Anne Guilleaume (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Claude Mongrain (12/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Pierre Duhem (12/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Marie-Anne Portier (12/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Marie-Anne Portier (12/03/2015)