Re: [typo] Internet, vos avis ?

[Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx>]

Ce qui me gêne dans cette discussion, c’est qu’on cherche à justifier, ou infirmer, l’usage d’une majuscule selon l’origine du mot ou de quelque chose qui pourrait se rapprocher d’un nom de marque.

Avion, godillot, poubelle ou sandwich sont bien devenus des noms communs sans majuscule mais ils ne désignent rien d’unique. Ce qui n’est pas le cas d’Internet.

Il me semble que le fait qu’Internet soit unique (par définition) justifie à lui seul l’emploi d’une majuscule.

S’il existe une différence entre les dieux et Dieu, c’est bien sur l’unicité qu’elle se fait.

C’est bien moins discutable que la Cour des comptes ou la Cour de Justice qui sont, potentiellement, plusieurs de par le monde. Et que pourtant on ne semble pas discuter.
Sans parler des multiples conseils généraux que chaque département veut noter Conseil général alors qu’il n’y a pas plus banal.
Le fait que ce soit désormais des conseils départementaux ne change rien à l’affaire.

Pour moi, Internet est un nom propre, au moins autant que tous les Martin du monde, pourtant nombreux, qui gardent leur majuscule (et ne prennent pas la marque du pluriel).

Et rien n’empêche non plus l’emploi de l’article défini : /Adieu l’Émile, je t’aimais bien tu sais...

/


Le 20/07/2017 à 00:17, Benoît Leraillez a écrit :
> > Début du message réexpédié :
> >
> > *De: *Benoît Leraillez <benoit@xxxxxxxxxxxxx <mailto:benoit@xxxxxxxxxxxxx>>
> > *Objet: **Rép : [typo] Internet, vos avis ?*
> > *Date: *20 juillet 2017 à 00:15:15 UTC+2
> > *À: *Typographie typographie <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx <mailto:typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>>
> >
> > > Le 19 juil. 2017 à 23:24, mea info <info@xxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxx>> a écrit :
> > >
> > > Le 19/07/2017 à 20:42, Laurence Michel a écrit :
> > > >
> > > >http://la-minute-ortho.fr/internet-avec-ou-sans-majuscule/
> > > > (lire la conclusion entre autres)
> > > >
> > >
> > > Dans cet article, l'auteur commence par nous dire qu'Internet est une contraction d'« International Network ». Étonné par cette définition
> > > « nouvelle », je découvre que le Dictionnaire historique d'Alain Rey, relaie cette notion qui est manifestement une erreur ou une interprétation a posteriori de cet acronyme. Le Robert 2007, supervisé par Rey Alain, retient l'origine InterNetwork (réseaux interconnectés).
> > >
> > > J'ai longtemps utilisé « Interconnected networks » comme origine
> > > (« Internet, qui est une contraction libre de « réseaux
> > > interconnectés » (Interconnected Networks en anglais) représente des réseaux d’ordinateurs [...] »), le réseau n'ayant pas été international si rapidement que cela, chaque État souhaitant garder un certain contrôle sur les réseaux mis en place sur son territoire...
> > >
> > > Une bonne référence était (mais le demeure encore) « L'Internet professionnel » (paru en 1996 aux éditions du CNRS), mais je ne retrouve plus la page où est expliquée l'origine du mot Internet.
> > > Le Guy Pujolle, Les réseaux, donne InterNetwork.
> > >
> > > J'émets donc une réserve sur mon mail précédent où j'affirmais que Internet provenait d'Interconnected Networks jusqu'à plus ample informé. L'origine « International network » bien que reprise me paraît un brin fantaisiste mais plausible. Elle n'est pas retenue dans la littérature américaine…
> >
> > Ne pas oublier que « internet » a été conçu par des universités US pour l’armée américaine.
> >
> > Pour info voici un extrait dewikipedia.org <http://wikipedia.org/> :
> >
> > « In May 1974, theInstitute of Electrical and Electronic Engineers <https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Electrical_and_Electronic_Engineers>(IEEE) published a paper entitled "A Protocol for*Packet Network Intercommunication*".^[2] <https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol#cite_note-2> The paper's authors,Vint Cerf <https://en.wikipedia.org/wiki/Vint_Cerf>andBob Kahn <https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Kahn>, described an*internetworking* <https://en.wikipedia.org/wiki/Internetworking>protocol for sharing resources using*packet switching <https://en.wikipedia.org/wiki/Packet_switching>amongnetwork nodes <https://en.wikipedia.org/wiki/Network_node>*. A central control component of this model was the "Transmission Control Program" that incorporated both connection-oriented links and datagram services between hosts. The monolithic Transmission Control Program was later divided into a modular architecture consisting of theTransmission Control Protocol 
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol>andUser Datagram Protocol <https://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol>at thetransport layer <https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_layer>and the Internet Protocol at thenetwork layer <https://en.wikipedia.org/wiki/Network_layer>. The model became known as the/Department of Defense (DoD) Internet Model/and/Internet protocol suite <https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_protocol_suite>/, and informally as/TCP/IP/. »
> >
> > En 1974, nul part il y a une vue internationale, mais une relation entre réseaux ; jusque-là séparés. Le terme utilisé «internetworking» montre bien que le préfixe «inter» est utilisé comme tel («entre») et non comme une abréviation de «international». La notion de nation est totalement absente.
> >
> > On prend donc comme référence un document de 1974 où la notion «international» n’existait pas et n’était même pas imaginable. De plus l’origine, technologique, d’internet vient d'ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) conçu pour l’armée américaine. C’est en 1973 que le premier ordinateur « étranger » est connecté (analyse sismique norvégien). Je vois mal une technologie conçue par des universitaires pour des communications au sein de l’armée prendre « international » comme terme, surtout à l’époque.
> >
> > En 1984 le réseau d’origine est coupé en deux pour séparer le militaire du civil.
> >
> > « Inter » serait plus une abréviation de « inter-universitaire » que « inter-national » ;-)
> >
> > --
> > Benoît Leraillez
> > +33 (0)6 75 88 13 50
>
>
>
> --
> Benoît Leraillez
> +33 (0)6 75 88 13 50
>
>
>
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>

--
Patrick