Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Exclure l'inclusive?

(Claude Mongrain) - Jeudi 04 Avril 2019
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Exclure l'inclusive?
Date:    Thu, 4 Apr 2019 08:31:52 -0400
From:    Claude Mongrain <mongrain@xxxxxxxxxxxx>



Le 4 avr. 2019 à 06:02, Thomas Linard <thlinard@xxxxxxxxx> a écrit :

À noter aussi qu'Éliane Viennot recommande plutôt « étudiant·es » :

Justement, vous préconisez un usage modéré : « les commerçant·es » plutôt que « les commerçant·e·s ». Pourquoi ?

On met deux points parce qu’on est parti des parenthèses qu’on a remplacées par des signes plus satisfaisants. Mais, d’une part, ça fait deux interruptions et, d’autre part, c’est inutile : avec ce point, on veut exprimer « féminin + masculin », pas « singulier + pluriel ». Enfin, dernière raison, idéologique cette fois : mettre un deuxième point, c’est faire comme si le féminin n’était pas capable de porter le pluriel, comme si le masculin devait reprendre ses droits avant que le texte se poursuive. Voilà pourquoi je préfère « commerçant·es » à « commerçant·e·s ».


Mais, « alternatives » n’est pas français.

http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1127




Salutations de Saint-Alexis-des-Monts, Mauricie
Claude Mongrain