[typo] [HS] Au sujet de la Covid-19 [etait] Le ou la Covid-19 ?...

[Yoann LE BARS <yoann@xxxxxxxxxxx>]

	Salut à tous !

Le 17/04/2020 à 10:25, Amalric Oriet a écrit :
> Votre premier article sur la question de la chloroquine est intéressant et clair

	Bon, alors je n’ai pas totalement raté mon coup.

> mais il y manque malheureusement un fait important, lacune que l’on retrouve de manière inexplicable dans la quasi-totalité des médias qui se sont penchés sur la question

	Je ne peux pas expliquer l’attitude des autres, mais en tout cas la mienne.

	Déjà, l’éthique est le sujet du deuxième article, mais effectivement ce
deuxième article n’aborde pas le cas particulier d’un institut ou d’un
individu.

	Par ailleurs, je veux bien mettre en évidence que la science est un
travail collectif, pas une aventure personnelle. En conséquence, je
cherche à ne surtout rien personnaliser.

	Enfin, les personnes qui ont le plus besoin des informations contenues
dans ces articles sont ceux qui croient en la communication de l’IHU
Méditerranée-infection. Dès lors, passer du temps à s’en prendre
directement à Didier RAOULT, fusse avec tous les éléments factuels qui
permettent effectivement de le mettre en cause, n’aura pour effet que de
les braquer, de sorte qu’ils ne prendront pas en compte les éléments
factuels.

	Déjà, le simple fait d’avoir publié ses deux articles, factuels et
argumentés qui disent simplement que les données ne poussent pas à être
optimiste quant au fait que la chloroquine puisse constituer un remède
contre la Covid-19 et que les travaux sur l’éthique montrent clairement
que ce qui est fait à au sujet de la chloroquine est contraire à
l’éthique, m’a valu des messages de gens qui voulaient me donner une
leçon et m’expliquer que je ne comprends rien. Je vous laisse imaginer
si j’avais procédé à une plaidoirie contre l’IHU Méditerranée.

	Concernant l’IHU Méditerrannée-infection, l’organisme avait déjà perdu
ses tutelles, notamment du CNRS, avant la crise de la Covid-19 et était
déjà interdit de publication dans plusieurs revues. Le conseil de
l’ordre des médecins serait effectivement avisé de se saisir de son cas,
mais je pense qu’il vaut mieux attendre d’avoir des éléments plus
probants sur les traitements possibles de la Covid-19, parce qu’en
l’état cela risque de créer plus de tensions. Cela dit, quel que soit le
traitement qui s’avérera efficace, il est probable qu’une partie de la
population préférera toujours croire l’histoire racontée par
Didier RAOULT, mais je pense qu’il convient d’essayer de minimiser les
tensions, déjà grandes.

	À bientôt.

-- 
Yoann LE BARS
http://le-bars.net/yoann/
Diaspora* : ylebars@xxxxxxxxxxxxxxx