Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Guillemets intempestifs

(jtombeur) - Mercredi 06 Mai 2020
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Guillemets intempestifs
Date:    Wed, 6 May 2020 18:05:48 +0200 (CEST)
From:    jtombeur@xxxxxxxxxxx

‌Ben, c'est une opinion qui se discute... 
Bref, si je comprends bien, l'_expression_ « salauds de journaleux » serait dérivée de celle de « salauds de pauvres » employée par Marcel Aymé 
Si on ne précise pas que c'est dans Le Vin de Paris, on ne sait plus trop si... c'est une _expression_ exacte. Mais bof...
Si j'estimais que Ph. Jallon disait en substance « salauds de journaleux », ce serait différent que si j'écrivais :
Pour Philippe Jallon, c'est « salauds de journaleux ». 
Peut-être faut-il avoir reçu des tas de lettres à la rédaction.
Du genre : « vous me traitez de poulet, mais je ne suis pas du tout de la police ». Cela après avoir évoqué le poulet d'un lecteur (précédent billet du même adressé à la même rédaction). Oh bof...
De : "Thierry Bouche"
A : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé: mercredi 6 mai 2020 14:08
Objet : Re: [typo] Guillemets intempestifs
 
Bonjour,

Le mercredi 6 mai 2020 à 13:18:35, Philippe Jallon écrivit :


P> Elle tend malgré tout à s'imposer, pour la simple raison que d'une
P> part les journaleux – et leur hiérarchie – parient sur la stupidité
P> du lectorat et que d'autre part le niveau rédactionnel des
P> journaleux – et de leur hiérarchie – semble avoir considérablement
P> régressé en quelques décennies.

ça rend l'argument un peu bancal : comment un idiot pourrait-il gagner un
pari sur la stupidité de l'adversaire ?

mais je suis d'accord avec l'idée générale : on est dans un monde de
plus en plus explicite, on met les capitales quand on développe un
acronyme, voire on forme des « acronymes » come BnF, on surbalise à
tout va, en anticipant la stupidité du lecteur, ou en étalant la
sienne.

P> On peut pourtant fort bien rédiger
P> un texte d'une manière compréhensible à partir de propos rapportés
P> (par exemple, un portrait) sans cumuler italique et guilles ni donner la migraine.

On peut !

Après, dans l'exemple cité, je pense que Lacroux a achevé la
discussion il y a déjà bien longtemps avec l'adage : « les guillemets
connotent là où l'italique dénote ».

P> Mais je prêche dans le désert. :(

pas ici ! Mais ici n'a pas forcément de conséquences là où il
faudrait...

Th.


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement :