Re: [typo] Guillemets intempestifs

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le mercredi 6 mai 2020 à 13:18:35, Philippe Jallon écrivit :


P> Elle tend malgré tout à s'imposer, pour la simple raison que d'une
P> part les journaleux – et leur hiérarchie – parient sur la stupidité
P> du lectorat et que d'autre part le niveau rédactionnel des
P> journaleux – et de leur hiérarchie – semble avoir considérablement
P> régressé en quelques décennies.

ça rend l'argument un peu bancal : comment un idiot pourrait-il gagner un
pari sur la stupidité de l'adversaire ?

mais je suis d'accord avec l'idée générale : on est dans un monde de
plus en plus explicite, on met les capitales quand on développe un
acronyme, voire on forme des « acronymes » come BnF, on surbalise à
tout va, en anticipant la stupidité du lecteur, ou en étalant la
sienne.

P> On peut pourtant fort bien rédiger
P> un texte d'une manière compréhensible à partir de propos rapportés
P> (par exemple, un portrait) sans cumuler italique et guilles ni donner la migraine.

On peut !

Après, dans l'exemple cité, je pense que Lacroux a achevé la
discussion il y a déjà bien longtemps avec l'adage : « les guillemets
connotent là où l'italique dénote ».

P> Mais je prêche dans le désert. :(

pas ici ! Mais ici n'a pas forcément de conséquences là où il
faudrait...

 Th.