Re: [typo] Guillemets intempestifs

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Guillemets intempestifs

 Le 7/05/20, à 10:55 +1000, nous recevions de Marion Gevers :

> Donc, si je vous comprends bien, vous
> justifiez l'usage de guillemets pour marquer une insistance. C'est
> l'usage contre lequel je m'insurge. On peut utiliser le gras ou
> l'italique à cet effet. Comme le dit Flora, l'usage des guillemets
> dans ce cas-ci ne se justifierait que pour amoindrir la force du mot
> entre guillemets.

[J. M.]   Pour comprendre le sens de ces guillemets, j'ai fait une recherche sur l'internet avec les mots clés

> élus 174 abstention "massive"

et j'ai regardé la première occurrence ayant vu au premier coup d'oeil que la phrase que vous citez s'y trouvait. Puis je me suis aperçu qu'il ne s'agissait pas d'une page d'accueil du Huffington Post, mais de Sud-Ouest. En fait quantité de journaux en ligne, dont Médiapart, ont repris cette phrase sous une forme identique.

   En réalité, il est difficile de déterminer avec certitude la valeur de ces guillemets, car il manque le contexte dans lequel elle a été rédigée. Ce peut être : avec une abstention « massive » [guill. = si l'on peut dire] des élus LR. Mais ce peut aussi être une citation, mais l'absence de contexte nous empêche d'en décider.

   Toujours sur la page de Sud-Ouest, on trouve ailleurs ce « massive » appliqué à l'abstention, mais cette fois sans guillemets. Enfin, les guillemets sont utilisés un peu partout, clairement pour rapporter des propos.

   Comme le texte en question est repris partout sans aucune modification (donc avec les guillemets sur lesquels on s'interroge ici), il vient à l'esprit qu'il peut provenir de l'A.F.P., ce que confirme :

http://www.groupe-alpha.com/fr/toute-actu/depeches-afp/deconfinement-senat-valide-pas-plan-gouvernement,5437.html

qui donne le contexte complet.

   À mes yeux ce « massive » a clairement le sens de : massive si on veut. Les guillemets utilisés ont donc, d'une manière ou d'une autre, un rôle d'atténuation. Ils peuvent aussi servir à relativiser un propos, montrant qu'on ne partage pas un point de vue, sans pour autant être nécessairement du point de vue opposé.

   J. M.

> Marion
>
> On 6/05/2020 7:08 pm, diconoma wrote:
> > Bonjour !
> > Le Sénat, à majorité de droite,
> > n¹a pas validé ce lundi 4 mai la stratégie de déconfinement du
> > gouvernement à 89 voix contre 81 et 174 abstentions, avec une
> > abstention ³massive² des élus LR et un vote contre des groupes
> > socialiste et communiste.
> > En anglais, ces guillemets pour mettre
> > l'accent sur un mot m'irritent déjà pas mal depuis longtemps.
> > ? Pour mettre l¹accent sur un
> > terme, vous disposez aussi des guillemets français simples
> > |Alt·0139| et |Alt·0155| espacés, signes élégants et discrets
> > qui différencient « citation » et
> > Ð insistance ð.