Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Fwd: Chiffres romains (Jacques ANDRÉ) - Mercredi 17 Mars 2021 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Fwd: Chiffres romains |
Date: | Wed, 17 Mar 2021 11:08:13 +0100 |
From: | "Jacques ANDRÉ" <jacques.andre35@xxxxxxxxx> |
> Le 17 mars 2021 à 10:57, salix9506@xxxxxxxxx a écrit : > > Pourquoi pas neufante plutôt que nonante qui me semble un peu trop recherché et difficile à comprendre. C'est vrai. Et pour être cohérent, il faudra désormais écrire unante, deuxante, troisante, quatrante cinquante sixante, etc. et dans la foulée, on pourra réfléchir au pourquoi des noms tels que zéro, un, deux, etc. Ça frise les absurdités de la typo genrée... J.A.
- [typo] Fwd: Chiffres romains, M.X. (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, salix9506 (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, Jacques ANDRÉ <=
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, Patrick (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, Thierry Bouche (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, salix9506 (18/03/2021)
- Re: [typo] : Chiffres romains et écriture inclusive, Laurence Michel (21/03/2021)
- Re: [typo] Chiffres romains, Amalric Oriet (21/03/2021)
- Re: [typo] Chiffres romains, salix9506 (22/03/2021)
- Re: [typo] Chiffres romains, Patrick Bideault (27/03/2021)