Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Fwd: Chiffres romains (Patrick) - Mercredi 17 Mars 2021 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Fwd: Chiffres romains |
Date: | Wed, 17 Mar 2021 15:03:26 +0100 |
From: | Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx> |
Le 17/03/2021 à 11:08, Jacques ANDRÉ a écrit :
Le 17 mars 2021 à 10:57, salix9506@xxxxxxxxx a écrit : Pourquoi pas neufante plutôt que nonante qui me semble un peu trop recherché et difficile à comprendre.C'est vrai. Et pour être cohérent, il faudra désormais écrire unante, deuxante, troisante, quatrante cinquante sixante, etc. et dans la foulée, on pourra réfléchir au pourquoi des noms tels que zéro, un, deux, etc. Ça frise les absurdités de la typo genrée... J.A.
Ça aussi c'est vrai ! D'ailleurs les militaires, qui ne sont pas sexistes, c'est bien connu, disent depuis longtemps : unE, deux... -- Patrick
- [typo] Fwd: Chiffres romains, M.X. (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, salix9506 (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, Jacques ANDRÉ (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, Patrick <=
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, Thierry Bouche (17/03/2021)
- Re: [typo] Fwd: Chiffres romains, salix9506 (18/03/2021)
- Re: [typo] : Chiffres romains et écriture inclusive, Laurence Michel (21/03/2021)
- Re: [typo] Chiffres romains, Amalric Oriet (21/03/2021)
- Re: [typo] Chiffres romains, salix9506 (22/03/2021)
- Re: [typo] Chiffres romains, Patrick Bideault (27/03/2021)
Re: [typo] Chiffres romains, Amalric Oriet (17/03/2021)