[typo] Fwd: Chiffres romains

[CLS <cls@xxxxxxxxx>]

Quand on est distrait comme moi, on répond uniquement à Jacques André plutôt qu'à la liste... voir le message transféré plus bas.

Je profite toutefois de ma bévue pour aller dans le même sens qu'Amalric Oriet dans son message de 18 h 07 sur l'écrit inclusif. J'apporterais toutefois une petite modification à son argumentaire. Je remplacerais le A par une tête de bœuf afin de défendre la cause des éleveurs, ce qui, de plus, aurait pour avantage de faire revenir cette lettre aux origines de sa graphie.

Voici quelques années de cela, sur le mode de la plaisanterie, j'avais suggéré symboliser le féminin par un tréma souscrit (forme très simplifiée d'une paire de seins) et le masculin par un tréma souscrit dont les deux points sont séparés par une prime ou, à défaut, par une virgule (forme très simplifiée de l'appareil génital masculin). Ainsi pourrait-on écrire instituteur [tréma souscrit] pour instituteur, institutrice ou écrire sage-femme [tréma-prime souscrit] pour sage-femme qui est un homme. Ces signes diacritiques souscrits ne ralentiraient ou ne heurteraient pas du tout la lecture comme le point médian suivi d'une terminaison. De plus cela éliminerait, dans les cas d'écriture du genre : instituteur·trice, l'argument comme quoi c'est toujours l'homme qui est devant, et la femme derrière.

Mes hommages du soir...

-------- Message transféré --------

Sujet :	Re: [typo] Chiffres romains
Date :	Wed, 17 Mar 2021 10:17:46 +0100
De :	CLS <cls@xxxxxxxxx>
Pour :	Jacques ANDRÉ <jacques.andre35@xxxxxxxxx>

Bonjour la liste,
tant qu'elle existe

C'est peut-être une sage décision que d'abandonner les chiffres romains, même s'ils font cultivés, classieux et garants d'une saine typographie française qui se délite de jour en jour, de mois en mois, d'année en année depuis le 19e siècle. Je viens de terminer une série de courts textes techniques & historiques sur le livre et ses a-côtés et, sans rien savoir des décisions de nos chers musées, j'ai pris les mêmes décisions pour les mêmes raisons. Je suis confronté assez souvent aux jeunes générations et j'ai pu constater que la plus grande majorité des individus qui les composent n'ont jamais appris à lire les chiffres romains. Est-ce un mal pour notre chère ortho-typographie ? Je ne le pense pas si son but avoué est encore de rendre un texte lisible et clair pour le plus grand nombre. Et au passage, on se débarrasse, pour les siècles, des horribles fausses petites capitales car rares – on en conviendra – sont les fontes (plomb et numériques) qui en comprennent de vraies.

Bienvenue, donc, aux chiffres arabes. Maintenant une autre question se pose. Doit-on conserver la graphie romaine (et laquelle : bdc ou cap ?) des chiffres arabes dans un contexte franco-musulman qui se réfère au calendrier de l'hégire plutôt qu'au calendrier grégorien ? Ne devrait-on pas adopter la graphie arabe de ces chiffres (qui, tout le monde le sait sur cette liste, ne sont pas vraiment arabes mais plutôt indiens d'Inde) ?

Au plaisir
de vous lire
bien-aimés de la liste...

Christian Laucou
cls@xxxxxxxxx
http://www.fornax.fr
http://www.cls-typo.fr
________
Sent from my letterpress machine connected to my pedals computer.
 

Le 17/03/2021 à 09:13, Jacques ANDRÉ a écrit :

https://www.courrierinternational.com/article/vu-ditalie-louis-xiv-devient-louis-14-ces-musees-francais-qui-renoncent-aux-chiffres-romains

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>

---

L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. www.avast.com