Re: [typo] Nénufar. — Collection de classiques en orthographe rectifiée

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 13 sept. 2022 à 20:20, Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
> 
> 
> Le mardi 13 septembre 2022, 19:44:51 CEST Michel Bovani a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Guillemets de suite, non ?
> >
> > > Le 13 sept. 2022 à 19:26, salix9506@xxxxxxxxx a écrit :
> > >
> > > Bonjour,
> > > Au hasard, je feuillette Manon Lescaut La Peau de chagrin extrait de
> > > la version Broché. page 7 colonne 2, 8 lignes avant la fin, des
> > > guillemets fermants. page 8, colonne 1, ligne 1, des guillemets
> > > fermants.
> > > page 8, colonne 1, fin du premier paragraphe, des guillemets
> > > fermants. Ai-je mal vu ?
> > >
> 
> Oui, des guillemets de suite, en effet. J’ai suivi ici l’édition Charpentier de 1846 — qui n’y est pas allée de main morte, par ailleurs, en matière de points-virgules, et j’ai fini par en supprimer beaucoup, en me référant souvent à une édition néerlandaise de 1753.

Ce qui m’a un peu surpris c’est que la citation contienne des alinéas nécessitant des guillemets de suite alors que son début n’est pas marqué par un alinéa. Est-ce un choix de votre part ou une simple conformité avec un original ?

Sinon je trouve la démarche intéressante, même si je n’ai aucun avis sur ces histoires d’orthographe rénovée. 

Bon à force de répondre dessus ou dessous, pas d’avis non plus là-dessus, on va finir par ne plus rien y comprendre !

-- 
Michel Bovani