Textes de Jean Méron

Les textes listés ci-dessous nous ont été communiqués par leur auteur après avoir été envoyés à diverses personnes de la communauté typographique. Ils ne sont pas destinés sous cette forme à une plus large publication. Le concepteur du site (Thierry Bouche) et les principaux interlocuteurs de M. Méron (Jef Tombeur, Damien Wyart) rappellent que ces textes n'engagent que leur auteur. Ils ne sont pas publiés ici en tant que « manifeste » mais plutôt comme « poil à gratter ».

Ces textes sont publiés ici dans l'espoir qu'ils sucitent un débat, dont le lieu naturel est la liste Typographie, à laquelle nous enjoignons tout lecteur intéressé de s'abonner sans tarder.

Sur un plan technique, les fichiers réunissent un total de 14 mégaoctets. Ils sont tous au format PDF, que l'on peut contempler grâce aux logiciels de la famille Acrobat. Le logiciel de composition utilisé est 3B2, les fontes sont incluses en un format vectoriel (type 3) qui ne permet malheureusement pas un bon rendu sur écran, ni sur certaines imprimantes.

Les documents disponibles sont les suivants :

• Douze pages intitulées « Typographie & Qualité », une manière d'introduction (qui fait un peu double emploi avec ce qui suit ; 12 p., 0,8 Mo).
• Présentation de deux « études critiques » concernant (dirigées contre...) Louis Guéry et François Richaudeau (70 p., 2 Mo)
• Nouvelles études critiques consacrées à une norme AFNOR, au manuel d'Yves Perrousseaux, et à un numéro de Lure Info, s'achevant sur une postface dans laquelle l'auteur fait part de discussions consécutives à leur première diffusion, se présente rapidement, et commente d'autres publications ; et complétée par une annexe : un texte intitulé En question : la grammaire typographique, prolégomènes à un code unifié et raisonné (136 p., 6,6 Mo).
• Un second texte intitulé En question : la grammaire typographique, qui continue le travail de sape sur les guides typo existants (12 p., 0,6 Mo).
• Quelques propositions dans l'optique d'une révision du guide du typographe romand (75 p., 4,3 Mo).
• Une critique détaillée et illustrée de la section consacrée aux « guillemets » de notre FAQ.

Des choses plus récentes :

• Convention typographique :
  • Un article de la revue Graphê pour le débat du 6 mai 1999 : Le code Typo : pour qui ? pour quoi ? (14 p. 0,6 Mo).
  • Pour une harmonisation de l'écriture du français (2 p., 0,2 Mo).
• Miscéllanées :
  • Edouard ou Édouard ?, réponse à Roger Chatelain à propos de majuscules ou capitales (17 p., 1 Mo).
  • Petit musée des horreurs typographiques (8 p., 1,5 Mo).
  • Les avatars du Q (1 p., 0,1 Mo).