Archive Liste Typographie
Message : Re: Interlettrage ? (Thierry Bouche) - Mercredi 19 Mars 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Interlettrage ? |
Date: | Wed, 19 Mar 1997 15:34:30 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Concernant « Re: Interlettrage ? », Emmanuel Curis écrit : > D'ailleurs, à propos de composition : est-ce que le symbole risque > d'être employé souvent dans un ouvrage « de qualité »? Ça me semble un > raccourci pratique dans le langage courant, mais de là à l'introduire dans les > livres et autres parutions... Y Haralambous affirme dans un cahier GUTenberg (http://ftp.univ-rennes1.fr/pub/GUTenberg/publications) que les smileys sont aussi nécessaires aux documents scientifiques que les inévitables touches d'humour qui rythment les bons exposés. Il a d'ailleurs créé une police de smileys, mais il s'agit plus de dingbats ou pictogrammes que de carcactères textuels, en effet. Ma question venait du fait que les anglais ne mettent pas d'espace avant les smileys et il me semble que nous en mettons (dans les couriers). Thierry Bouche. ----- thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/ « Il s'agit de donner une redingote à ce qui est, une redingote mathématique. » Georges Bataille, « L'informe ». PPS pourquoi est-ce qu'interlettrage n'est pas typographiquement correct comme terme ? c'est assez cohérent avec interlignage, non ?
- Re: Interlettrage ?, (continued)
- Re: Interlettrage ?, Thierry Bouche (17/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Olivier RANDIER (18/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Emmanuel Curis (18/03/1997)
- Re: Interlettrage ?, Thierry Bouche <=