Re: Interlettrage ?

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Interlettrage ? », Alain Hurtig écrit :
 > Je ne sais pas s'il y a un équivalent dans PageMaker, mais je sais que dans
 > la version 5, celui-ci proposait une approche globale différente selon la
 > force de corps, ce qui n'est pas bête puisqu'une chasse moins grande est
 > demandée pour les gros corps (titres, etc.) et qu'on ne dispose pas
 > toujours de polices MM.
 > 

à mon avis c'est surtout très intéressant pour les petits corps.  Une
fonte comme Times est à la base très serrée, et devient pénible à lire
en-dessous de 8 points (tout en étant beaucoup trop grasse pour du
texte au-dessus de 11 points, ça limite les possibilités...). Si on
aère intelligemment, on est surpris de constater que ça peut respirer à
nouveau (mais il faut casser les ligatures). 

   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx

PS J'ai été satisfait de vérifier que TeX n'est pas un logiciel
sérieux ;-} TeX n'essaie jamais de modifier les approches de groupe
(il faut dire que teX utilise systématiquement les ligatures) car son
auteur considère cette pratique comme hérétique (et il est très
croyant :-).

PPS les guides typos dont je dispose ne disent pas comment on doit
traiter les smileys : sont-ce des doubles ponctuations, donc précédés
d'une espace fine insécable (mon point de vue) ?