Mise au point de l'animateur

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 14:17 -0800 18/03/97, Michel Bujardet wrote:
>
Un très long mail courroucé, en réponse à des plaisanteries pas drôles.

----------
Un grand mot sur les « contributions » désagréables et discourtoises qui
prirent prétexte de l'orthographe du mot « Québécoise », et de sa cédille
éventuelle.

Ce type de réflexions est parfaitement inadmissible, sur cette liste comme
ailleurs, et je partage tout à fait le courroux de Michel Bujardet.

Cependant, je peux pas accepter la longueur de sa réponse. Un petit mot
aurait suffit : à remarque désagréable, phrase cinglante (en privé, si
possible !)...

D'une façon générale :

Des fautes de frappes, des fautes d'accord, des fautes d'orthographes, nous
en faisons tous. On écrit vite, on tape à côté. Le minimum de la Nétiquette
est de ne pas faire remarquer ce genre d'erreurs bénignes (d'autant qu'il
faut être certain que soi-même, on ne fautera pas un jour !)

Ou à tout le moins de ne pas le faire remarquer en public. Un mail privé,
un mail amusé et adressé directement à l'auteur, peut à la limite se
concevoir. La remarque méprisante en public ne le peut pas. Pas plus qu'on
ne crie : « Connard, tu pues » à autrui, si l'on est dans la rue (ni même
ailleurs).

La longue plainte, le courroux excessif, ne se conçoivent pas non plus.

Nous sommes ici entre gens civilisés, tout au moins nous l'espérons tous.
Ce genre de pratiques ne peut pas avoir cours entre nous.

Si l'un d'entre nous devait faire trop de fautes, ou produire des mails par
trop inintéressants, cela se saurait vite, et la sanction en serait
immédiate : pas de réponse, mails privés d'engueulade, etc. C'est le mode
de fonctionnement, _l'habitus_ d'Internet, depuis des années.

Mais on n'empêche pas les listes de fonctionner, ni avec des remarques
méprisantes ou pénibles, ni avec des réponses réponses longues comme comme
un roman-fleuve.

On constate, hélas ! que trop souvent, le sarcasme remplace désormais ce
fonctionnement courtois. Et que la très longue diatribe sert, de nos jours,
d'exutoire et de réponse, là où une simple mise au point aurait déjà été de
trop.

Pour le dire très net : si j'écris de façon aussi sévère, c'est que si ce
genre d'incidents devait se reproduire, nous ne pourrions plus débattre
ensemble. Notre liste est jeune (à peine un moins) : ne la gâchons pas par
ce genre d'attitudes puériles.

Nous espérions, en lançant cette liste, recevoir des contributions de
qualités, mener des débats riches de sens. Je dois dire que nous sommes
gâtés... Cela doit être continuer. Les messages « polluants » du genre :
« Tu sais même pas écrire », et pire encore « Tu m'énerves », n'ont pas, et
ne doivent pas avoir, de place chez nous, et « tuer » nos débats.

Notre liste n'est pas modérée. C'est un choix, un choix qui nous contraint
à l'être tous (modérés) dans nos propos et dans leur expression.

-----------
Un petit mot à l'adresse de Michel Bujardet :

Je savais bien que j'étais un croûton (mais jeune encore, pourtant).
J'ignorais que j'étais un universitaire. Je ne savais pas que c'était
infamant.

Et si nos discussions sur la longueur du sexe des cadratins vous
indisposent (alors qu'elles nous amusent) rien ne vous empêche,
effectivement, d'aller voir ailleurs.

Il y a bien d'autres discussions (et bien d'autres longueurs...)

Merci cependant de nous épargner des réflexions désagréables sur la
stérilité, réelle ou supposée, des sexes que nous mesurons. Si tels sont
nos jeux, ayez la gentillesse de nous laisser jouer !

Soit dit avec un peu d'irritation, mais sans rancune (restez donc avec
nous : nous aurons bien d'autres jeux ! ;-))

-----------------
Alain Hurtig, animateur de la liste

Alain Hurtig         alain.hurtig@xxxxxx
----------------------------------------------------------------------------
"Je ne vois rien, je vois tout: la certitude est puisée dans la ténèbre."
Angèle de Foligno